Anche questa minchiatona/rosicatona vintage non e' male.
Ormai i due citrulli son talmente prigionieri delle stesse cazzate che hanno vomitato per anni da non riuscire piu' ad uscirne.
Notare tra l'altro che qui si parla di Axlman come Paolo Attivissimo. Ma sulla pagina "aidentifaid" eSSSe e' Paolo Attivissimo (di conseguenza anche Axlman???), ma eSSSe e' Stefano Luciani, ma cercate "Scattolo" sul sito degli acconguaglioni e vedrete che eSSSe e' ancora il sig. Michele Scattolo.
Di conseguenza anche il numero di idioti che danno loro retta stanno calando vertiginosamente. Guardate quanti commentatori di qualche anno fa sono spariti (Mr. Jones, parvatim, Tursiops, badghir, bacab, Luka78, maradona87). Nonostante non fossero dei geni, probabilmente hanno capito anche loro che il dinamico duo sta delirando. Solo quel cretino di Paolo continua a blaterare sui blog terrazzinati.
Buona lettura.
http://www.tankerenemy.com/2008/01/ifocus-dalla-scienza-spazzatura-alla.html
(i)Focus: dalla scienza-spazzatura alla censura
Absit iniuria verbis
In
questi ultimi mesi si sono susseguiti diversi avvenimenti nell'ambito
della ricerca di verità sulle scie chimiche. A partire dal 23 novembre
2007, data in cui è stata trasmessa la prima delle due puntate di Rebus dedicate
alle chemtrails, si è scatenata una bagarre di iniziative, ad opera di
media nonché agenti infiltrati, spesso collusi con gli stessi
avvelenatori-mandanti-esecutori delle operazioni clandestine di aerosol
(OAC), mirante a contrastare la dirompente onda d'urto generata dalle
trasmissioni del coraggioso giornalista Maurizio Decollanz di Odeon TV.
Il manipolo dei disinformatori si è organizzato quindi su due fronti:
a)
La pubblicazione di ridicoli articoli e trafiletti volti a
tranquillizzare la popolazione, nei quali il contesto dell'intera
faccenda è ridotto alla stregua di una barzelletta o di una leggenda
metropolitana.
b) L'intervento di una decina di ventriloqui del
sistema del calibro (si fa per dire) di Paolo Attivissimo, costui sia in
veste ufficiale, attraverso il suo blog, sia in incognito, con il
nickname di axlman (già famigerato per precedenti iniziative dall'infimo
livello morale), su diversi forum, tra i quali spiccano quelli della
RAI nonché del mensile (s)Focus.
Sulla scandalosa ultima pubblicazione di (s)Focus sul numero di dicembre 2007, ci siamo già soffermati.
I
gazzettieri del mensile della scienza-spazzatura hanno, però, voluto
esagerare e nel goffo tentativo di mettere una pietosa pezza che
riparasse la magra figura fatta con l'articolo cartaceo, i cui contenuti
sono stati anche confutati dall'ingegnere aeronautico Luigi Fenu, hanno inaugurato una nuova sezione sul
sito web, denominata (già il titolo è sintomo di faziosità): "Scie.
Chimiche?". Infatti, non mi pare che ci sia nulla da comprendere ancora.
Le scie chimiche sono un dato di fatto e non una teoria, ma per gli
scribacchini di (s)Focus, evidentemente comandati da altri, non è così,
per cui l'invito era: "Hai tempo fino alla fine di dicembre per
metterle on line le tue foto di scie chimiche: a gennaio la redazione di
Focus selezionerà le più significative ed un esperto le commenterà. Ma
tu lascia i tuoi commenti nel forum del gruppo e commenta le singole
foto!".
Sulle prime, visto e considerato che si sapeva già
dove volessero andare a parare, ovverosia che la risposta del cosidetto
"esperto" era scontata sin dall'inizio, visti i presupposti, non ho
ritenuto opportuno approfittare dell'offerta. Era chiaro che si trattava
di un frutto avvelenato. Ma poi, ripensandoci, mi sono detto: "Perché
no? Magari inserisco foto e filmati che sicuramente metteranno in
difficoltà il venduto di turno". Quindi ho raccolto un po' di materiale
ed ho inserito un centinaio tra foto e filmati dall'inequivocabile "significato chimico-biologico".
Detto, fatto. In un paio di giornate ho completato l'upload del
materiale sul portale di (s)Focus ed ho atteso lo scontato verdetto
dell'esperto, del quale peraltro, nessuno sapeva nulla!
Nel
frattempo, tra il finire del 2007 ed i primi giorni del 2008, la
questione relativa all'uso del Radar Airnav diveniva sempre più
interessante, evidenziando dati inquietanti ed inequivocabili che
mettevano in seria difficoltà la credibilità (se mai ne avessero avuta)
di Attivissimo nonché di coloro che gli ronzano intorno come i
maggiordomi fanno con il loro signore e padrone. In effetti... come si
può spiegare il fatto che il radar della AirNav Systems rileva gli aerei
commerciali anche distanti diverse miglia e non segnala invece (tranne
pochi casi di evidente sovrapposizione di dati con velivoli posti in
prossimità) i tankers impegnati nelle operazioni di aerosol incrocianti
anche sulla verticale? Semplice il lampo di "genio" di axlman: il radar
non funziona! Purtroppo per lui, però, è stato contraddetto dagli
stessi esperti della Airnav Systems. "Poco male..." avrà pensato quella
sera... "Basta non farlo sapere in giro...". Inutile dire che questa
gente è sin troppo prevedibile, per cui era inevitabile che trovassi
subito il suo post sul forum della AirNav Systems,
aspettando che si iscrivesse per porre la questione. Non feci altro
quindi che riportare subito, sul forum di (s)Focus, link ed estratti
della discussione che confutava totalmente le affermazioni di
Attivissimo, alias axlman. Come già precedentemente spiegato,
la notte stessa il mio post fu integralmente cancellato e la mia utenza
esclusa dal forum in questione. Di lì a poco axlman inseriva un suo
intervento nel quale, anima pia e corretta quale è, inseriva il link alla
discussione sul forum statunitense, cercando di girare la frittata alla
meno peggio a suo vantaggio e facendo notare la sua integrità morale,
nel non aver omesso la sua cantonata.
Ma
qual è il fulcro della questione? Non certo axlman ed i suoi compari,
ma il fatto che anche all'interno del forum della rivista della
scienza-spazzatura esista una coordinazione simbiotica tra finti utenti
che scrivono per sollucchero e finti moderatori che solo in apparenza
moderano. Essi (Nella fattispecie... esse: spenottina ed alexwhite)
evidenziano attraverso ogni loro intervento un atteggiamento tutto
fuorché super partes e, forti della loro intoccabilità, si
permettono anche di decidere quale post possa rimanere e quale post
debba essere cancellato. Strano che non abbiano mai pensato di rimuovere
le reiterate diffamazioni nei nostri confronti ad opera di axlman e
compagni di merende!
Successivamente a questi fatti, l'utente egregora ha recentemente avuto l'ardire di segnalare uno screenshot dell'interfaccia AirNav Radar
che contraddiceva ancora una volta le illazioni di un altro
disinformatore, certo hanmar, al secolo Michele Galloni, geologo -
consulente ambientale... (vi ricorda qualcosa? Ricordate le censure di
altro geologo di nome Mario Tozzi? Sì, quello di Gaia, il pianeta che vive),
che affermava, udite udite, che il radar non rileva i velivoli della
compagnia Alitalia, per cui è un chiodo. Nulla di più falso ovviamente
(si veda lo screeenshot) e rapidamente confutato con la foto riportata
da egregora. Peccato che anche in questo caso la cosa non è
stata gradita dagli alti dirigenti che controllano la discussione, come
se fosse Guantanamo e quindi... et voila, il post di egregora viene cancellato e ad esso la moderatrice (si fa per dire) Spenottina, sostituisce il seguente testo:
"Se
vuoi scrivere qualcosa di tuo ben venga, ma a Straker è stato tolto il
diritto di intervenire perchè ha ripetutamente e volontariamente
infranto le regole di questa discussione. Non saranno fatte eccezioni
per chi gli fa da ambasciatore e i post verranno cancellati.
Spenottina".
Efficaci ed illuminanti, seppure con tentennante punteggiatura, le parole della collega di spenottina alexwhite, che scrive: "egregora...
straker
è indifendibile per via della sua abnorme maleducazione e
sfacciataggine. o cancelli la sua immagine e posti con la tua testa o
l'immagine la faccio cancellare io. un ban è un ban sotto qualunque
aspetto.detesto le persone che non ragionano e si fanno manipolare dagli
altri".
In
seguito all'ennesima manipolazione dei contenuti della discussione ed
avendo rimosso un'altra prova a confutazione delle ridicole illazioni
dei disinformatori al soldo degli avvelenatori, i soliti noti hanno
ripreso il filo conduttore dei loro contorti discorsi, eludendo completamente le prove addotte da egregora e quindi mendacemente concludendo che il Radar AirNav
non rileva nessun aereo né civile né tantomeno di altro tipo. Sarà un
caso, ma circa un'ora dopo questo infame episodio, i servers che
gestiscono i Radar AirNaw nel network, sono stati protagonisti
di un misterioso black-out che, al momento in cui scrivo, è in fase di
risoluzione. Nel caso specifico, il database che fa capo alle
informazioni sui velivoli mostrati da tutti i prodotti della Airnav Systems, è andato misteriosamente distrutto.
E'
quindi palese lo scopo di coloro che si ostinano a mantenere in qualche
modo vivo un nido di vipere come la discussione sulle chemtrails. Lo
scopo è delegittimare coloro che fanno ricerca indipendente e
distruggere le basi sulle quali si fondano i recenti successi che hanno
portato le chemtrails in televisione.
Ma non finisce qui!
Dobbiamo tornare alle vicende subito successive alle censure occorse sul
forum. Infatti il giorno dopo, la redazione di Focus decide, seppure in
ritardo, di pubblicare alcuni commenti del... famoso "esperto" alle
foto inviate dagli utenti iscrittisi al portale.
Raymond Zreick
- focus.it, caposervizio, inserisce alcune foto commentate dal
meteorologo Giulio Betti. Ma chi è questo Betti? In verità di tale
illustre "esperto" si trova ben poco, ma appare sospetto un suo
probabile collegamento alla sfera dei personaggi che bazzicano negli
ambienti di Paolo Attivissimo (axlman): i fans di Star Trek.
Betti fa parte dell'organigramma degli affossatori della verità?
Giulio
Betti fu lo stesso che giorni fa, osservando una foto delle nubi
stratificate a bassa quota, sotto le quali passano i tankers chimici, qui commentate
e giudicate "rari cirri spissati", le definì "nubi basse stratocumuli".
Forse perché non c'era l'aereo che sciava inferiormente nella parte
della foto a suo tempo mostratagli?
Ora, invece, Giulio Betti scrive...
La
foto relativa a Sanremo mostra un'estesa copertura di nubi alte, tra
queste si nota la presenza di cirrostrati, cirrocumuli e rari cirri
spissati. All'interno dello strato nuvoloso risulta evidente la presenza
di almeno una scia di condensazione che lo taglia quasi
trasversalmente. Il fatto che essa tenda a fondersi con i cirrostrati
limitrofi risulta del tutto credibile considerando la pari altitudine
alla quale volano gli aerei e alla quale si formano i cristalli di
ghiaccio dei cirri. La notevole copertura è quasi certamente il segnale
di un peggioramento imminente. Commenti a cura di 3bmeteo.com, redatti
dal dottor Giulio Betti. La fotogallery completa delle immagini
selezionate da 3bmeteo.com è su www.focus.it ("Scie nel cielo. Sono
"chemtrails"? Scie chimiche? Risponde il meteorologo...").Vorrei
far notare che il cosidetto "esperto" si è ben guardato dal commentare
le foto scomode, come ad esempio quelle che immortalano aerei spruzzare
scie blu o nere, limitandosi ad esprimere le sue capziose argomentazioni
solo su una risicata manciata di soggetti.
Inutile ricordare che
dopo le mie inevitabili proteste per l'ennesima farsa di quelli di
(s)Focus, mi sono assicurato il banning anche dal gruppo "Scie chimiche"
all'interno del portale che... in ogni caso faccio notare, appartiene
al gruppo Mondadori e che in bella mostra, sopra la lettera "i" del logo
iFocus esibisce l'occhio che tutto vede, l'occhio della massoneria!
Solo dei rottami umani possono piegarsi tutta la vita invocando continuamente e senza mai smettere il dio cornuto che è omicida e padre della menzogna al tempo stesso.
http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/07/22/ukraine-mh17-bodies-russia/12981325/
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/vicenza-soldati-usa-accusati-di-stupro-prostituta-sindaco-giudicati-qua-1934420/
Il problema che la disinformazione è un cancro che ha preso possesso di tutti i gangli dell'informazione.
Qui l'articolo denigratorio contro il M5S e i loro "complotti"
http://espresso.repubblica.it/palazzo/2014/07/22/news/l-allunaggio-e-fasullo-ma-la-sirenetta-esiste-tutti-i-complotti-svelati-dal-movimento-5-stelle-1.174114
"E allora via, dalla matita elettorale “da ciucciare” ai veri responsabili dell'11 settembre, dalle Stragi di Stato alle scie chimiche, passando per brogli, esoterismo e chip sottocutanei. "
D'altra parte l'ignoranza ucciderà sempre più in futuro. E' necessario informarsi, discriminare ed elevarsi .
La luce alla fine vincerà ma dovremo aspettare 20 - 30 anni.
Concordo con Paolo che saluto
"Solo dei rottami umani possono piegarsi tutta la vita invocando continuamente e senza mai smettere il dio cornuto che è omicida e padre della menzogna al tempo stesso."
http://www.queryonline.it/2014/02/18/filamenti-autunnali-le-analisi-1999-2013/
Però non tutti ci cascano. Leggere il commento in fondo di Angelo. Vale più dell'articolo pomposamente scientifico che nessuno leggerà mai.
Gaetano (TÃÐ) Barresi alias Tadness (Movimento Cinque stelle - tadness@libero.it)
https://www.facebook.com/tadness.tad
https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/l/t1.0-9/10423965_1463639843882795_8564979198864407854_n.jpg
Fabrizio Bertellino
https://www.facebook.com/Fabrizio.Bertellino
Martina Bisocchi
http://www.meetup.com/members/45931282/
Visto il commento su angioni che ho postato sopra?
http://www.lavocedellevoci.it/news1.php?id=272
Credo che la verità vada ben oltre a quella prospettata nell'articolo.
I segni sulla schiena della poveretta
http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/styles/large/public/foto/2011/03/11/att_732436_0
chiamano in gioco ambienti così insospettabili ... che non verranno mai fuori.
Meglio prendersela con il primo muratore (non casuale anche la professione ...) che passa.
http://www.iltempo.it/politica/2014/07/23/riforme-napolitano-in-campo-grasso-sale-al-colle-1.1274076
Le riforme distruttrici devono passare anche minacciando il parlamento.