Le cagate dei complottisti in versione "commenti abilitati"
L'immensa sputtanata a Zelig
Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione.
fai click qui per leggere l'informativa
Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI Cliccare per vederla
Scopo del Blog
Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.
Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.
Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.
Ciao e grazie della visita.
Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:
Business Insider, Walter Kurtz, Sober Look, 09/11/2012
Senza sorpresa, in testa troviamo gli Stati Uniti, l'ideatore del progetto imperiale ...
Poi viene il Canada, suo vicino e alleato di fatto ...
Naturellement, al terzo posto, il Regno Unito... il fedele scagnozzo degli USA ...
4 posto, la cosa diviene decisamente ridicola, la Francia, l'ultimo vassallo (il team libico nel top 4!)
Va bene, tutto questo è un esercizio di puro e perfetto wishful thinking (pio desiderio)... In
pratica, più un paese è sottomesso al globalismo, più sarà ricco nel
2050 ... più che un esercizio di wishful thinking, questo è sfacciata
propaganda.
Prendetela per quello che è ...
In tutti i casi, G.S. non ha mai osato fare una simile predizione prima
d'ora a questo, prima d'ora ... vuol dire che stanno iniziando ad
avere paura se si sentono costretti a compromettersi in questo modo?
LA PIU ‘GRANDE RAPINA NELLA STORIA DELLA NOSTRA CIVILTA’Pubblicato un anno fa il 11 dicembre 2011[roba fresca fresca]da ciudadanopower
La situazione politica ed economica in Europa non è più
sostenibile. Pigramente assistendo al trasferimento del potere in Italia
e Grecia. I media in punta di piedi nel merito, e indipendentemente dal
antipatia del loro capo risvegliato in ampi settori della popolazione,
in pratica, questo cambiamento è quello di sostituire il
“democraticamente” scelti da altri, i cosiddetti “Technocrat” che né
sono stati eletti dal popolo, o non sono nemmeno a conoscenza. [Cetto Laqualunque è Manzoni in confronto STRACATALOL]
Se l’attuale sistema democratico era già in uno stato deplorevole, e
nonostante che mostra tutte le garanzie parlamentari siano stati
rispettati, questo è tecnicamente un colpo di stato segreto in cui i
beneficiari sono i mercati eselvaggio strategie speculative. Il
bombardamenti, per chiarire:
Sai chi sono Lucas Papademos (attuale leader greco dopo le dimissioni di
Papandreou) e Mariano[si chiama MARIO] Monti (ora a capo del governo italiano)?
Sai chi è Mario Draghi (attuale presidente della Banca centrale europea)?
Sapete cosa è la Goldman Sachs?
Spiegazione:
Goldman Sachs è una delle più grandi banche di investimento globale e
co-diretta responsabilità, con altre entità, come agenzia di rating
Moody, l’attuale crisi, e uno dei suoi più grandi Beneficaries. Proprio
come un ictus nel 2007 ho vinto 4 miliardi di dollari in transazioni che
hanno portato al disastro attuale.Come hanno fatto? Gli investitori
incoraggiati a investire in prodotti subprime che sapevano rifiuti
prodotti, mentre dedicata a “giocare” in cambio per il fallimento della
stessa. Questa è solo la punta di un iceberg, ed è ben documentata, è
possibile indagare. Mentre leggete questo testo sono in fila
speculazione basata sul debito sovrano.
Papademos: Attuale primo ministro greco Papandreu a seguito delle dimissioni.Non eletti dal popolo.
- Ex-governatore della Federal Reserve Bank di Boston tra il 1993 e il 1994.
- Banca centrale europea Vice Presidente dal 2002-2010.
- Membro della Commissione Trilaterale dal 1998, fondato da Rockefeller,
neo-liberale hall (politici acquistare impegnarsi in cambio di
tangenti)
- L’ex Governatore della Banca Centrale di Grecia tra il 1994 e il
2002. Conti falsificati deficit del paese con l’aiuto attivo di Goldman
Sachs, che ha portato in gran parte e la crisi in corso nel paese.
Mariano[ANCORA?]Monti: Attuale primo ministro d’Italia a seguito delle dimissioni di Berlusconi. Non eletti dal popolo.
- L’ex direttore europeo della Commissione Trilaterale di cui sopra.
- Ex membro del management team del gruppo Bilderberg.
- Consulente Goldman Sachs nel periodo in cui ha contribuito a nascondere il deficit del governo greco.
Mario Draghi: Attuale presidente della Banca centrale europea in sostituzione di Jean-Claude Trichet.
- L’ex amministratore delegato della Banca Munidal tra il 1985 e il 1990.
- Vice Presidente per l’Europa della Goldman Sachs dal 2002 al 2006, durante il quale ha avuto luogo falsificare sopra.
Ebbene, che coincidenza, tutte dalle mani di Goldman Sachs. Coloro
che hanno creato la crisi ora sono presentati come l’unica opzione
praticabile per uscirne, in quello che la stampa americana sta
cominciando a chiamare “Il governo di Goldman Sachs in Europa”.
Esso tende a voler farci credere che la crisi è stata una sorta di
slittamento, ma la realtà suggerisce che dietro di esso è perfettamente
orchestrato acquisiranno il potere diretto nel nostro continente, in una
mossa senza precedenti in Europa secolo XXI. La strategia delle banche
di investimento e grandi agenzie di rating è una variante di altre già
condotte in altri continenti, ha sviluppato fin dall’inizio della crisi
ed è dal mio punto di vista è il seguente:
1. Paesi affondata da speculando in borsa / mercato. La paura di
impazzire quello che sarà il mercato, noi controlliamo ogni giorno.
2. Costringerli a prendere in prestito da tenere in Status Quo, o
“salva”. Questi prestiti sono rigorosamente calcolate per i paesi di non
pagare, come nel caso della Grecia non poteva essere coperto il debito
anche se il governo ha venduto l’intero paese, e non è metafora, è
matematica.
3. Chiediamo tagli sociali e le privatizzazioni a spese dei cittadini
sotto la minaccia che se i governi non hanno luogo, gli investitori si
ritireranno per paura di non essere in grado di recuperare il denaro
investito nel debito di questi paesi e altri investimenti.
4. Esso crea un elevato livello di malcontento sociale, adatto per il
popolo, e ha suonato, accettare qualsiasi cosa per uscire da questa
situazione.
5. Mettiamo i nostri uomini in cui meglio si adatta.
Se pensate che la fantascienza, informarsi: queste strategie sono ben
documentate e sono stati utilizzati in diverse varianti in tutto il
ventunesimo secolo e in altri paesi, in particolare in America Latina da
parte degli Stati Uniti quando è impegnato, e continuare dedicando per
quanto possibile, per soffocante debito estero economicamente da tali
paesi dell’America centrale, creando disordini e utilizzarlo per mettere
i leader simpatici ai loro interessi.
Ora questo sta accadendo in Europa, e non è più a fare negli Stati
Uniti, ma lo fa l’industria finanziaria internazionale. E quello che sta
succedendo sotto lo sguardo impotente e / o la complicità dei nostri
governi è la più grande rapina nella storia dell’umanità e su scala
globale sono colpi di stato e gravi violazioni della sovranità degli
stati e dei loro popoli.
E ‘facile per informarti su internet. Dillo ai tuoi amici, passare
questo link a chiunque possa essere interessato. Stiamo mangiando vivi
… I cittadini devono conoscere e agire in maniera più organizzata.
Mentre lavavo i piatti, riflettevo ... no, non su "la fine del mondo", che a priori è solo un'"evoluzione".
Ma su la maggior parte dei 99 anni della Fed, che termineranno anche loro, stranamente, anche questo famoso 12 dicembre del 2012.
Mi sono chiesta cosa potrebbe succedere in seguito, e ho trovato una risposta.
Quello
che vi lascerò scoprire qui di seguito ... E se tutto questo non è
altro che una messa in scena? Chi dobbiamo ringraziare?
Qui giace il cartello delle banche private 23/12/1913 - 12/12/20122 Per 99 anni ha usurpato la sovranita' monetaria dei popoli seminando un caos planetario.
Ci siamo posti la domanda del perché è stata diffusa l'idea della fine del mondo il 21 dicembre 2012.
In primo luogo abbiamo pensato che fosse una data del calendario Maya. Errore, la fine del calendario Maya e' il 28 ottobre 2011. Isomma, viviamo già in una nuova era.
Il
21 dicembre 2012 corrisponde al solstizio d'inverno e la notte più
lunga dell'anno. Si tratta di un simbolo per iniziati che non ha nulla a
che fare con i Maya. E allora perché questa data?
Invece di cercare motivi esoterici, dobbiamo essere piu' pragmatici.
Tuttavia, il termine di questo contratto di locazione scade il 22 dicembre 2012.
Dunque, il 21 dicembre 2012, allo scoccare della mezzanotte, sarà la fine del mondo per il cartello delle banche private. Il cartello bancario, deve mettere
in opera un sistema globale di controllo sulla moneta al di sopra di
tutte le banche centrali (tipo BRI), altrimenti perdera' il controllo
totale liberando, infine, la sovranità monetaria dei popoli.
E' comprensibile che le banche, finanzino a forza di miliardi di dollari delle serie TV e dei film hollywoodiani, apocalittici
. Probabilmente per ricordare ai loro adepti del Nuovo Ordine Mondiale
che tutto può essere perso il 21 dicembre 2012, se non si danno da fare
...
Frédéric Morin traduzione di Giuditta per TUTTOUNO
*L'Affitto per 99 anni dall'inglese "99-year lease" fu, durante la common law
medievale, l'affitto più lungo ammesso dalla legge riguardo a beni
materiali. Pur non essendo una norma stabilita da una fonte normativa
ufficiale, risulta convenzionalmente applicata nei paesi di lingua
anglosassone e rientra negli usi locali.
Pubblicato da
modello Giuditta sesto senso whirlpool
Con il vostro aiuto abbiamo già superato ampiamente le 4.500 firme, alle quali occorre aggiungere altre 300 firme cartacee che stiamo raccogliendo in questi giorni provenienti dal Burkina Faso.
Già numerose personalità, organizzazioni associative o politiche hanno firmato l’appello. Non esitate quindi a sollecitare altre organizzazioni o personalità.
E’ possibile e allo stesso modo facile, per poco che noi ci impegniamo, raggiungere ed oltrepassare l’obiettivo di 5.000 firme il 21 dicembre. Addirittura, se ognuno di noi raccogliesse una firma in più, potremmo avvicinarci alle 10.000 firme.
Queste cifre ci permettono di entrare in una fase attiva della nostra campagna, ci stiamo lavorando, ma maggiori saranno le firme e più saremo udibili e la stampa non potrà restare ancora a lungo silente sulla nostra campagna.
E’ tempo che la verità sull’assassinio di Sankara sia conosciuta e che giustizia sia resa. E’ ora che questo si muova in Burkina ma anche in Francia.
Noi possiamo contribuire a far si che questo avvenga.
Contiamo su di voi
«Vorrei che la nostra conferenza adottasse la necessità di dire chiaramente che non possiamo pagare il debito. Non in uno spirito bellicoso: questo, per evitare che ci facciamo assassinare individualmente: se il Burkina Faso, da solo, si rifiuta di pagare il debito, io non sarò più qui alla prossima conferenza»
Thomas Sankara, luglio 1987: meno di tre mesi dopo sarà assassinato
Thomas Sankara è l'ex-presidente del Burkina Faso, paese tra i più poveri dell'Africa ed ex-colonia francese.
In soli 4 anni di governo riuscì a risollevare il suo paese oppresso dalla fame e dalla povertà e lo fece sfruttando le esigue risorse che questo poteva offrire.
In questo video il suo famoso "discorso sul debito" in cui esprime una forte opposizione al pagamento del debito che tutt'oggi opprime la libertà e lo sviluppo dei paesi africani
Questo discorso gli costerà l'inimicizia di Francia e America che, nell'Ottobre del 1987, lo fecero assassinare.
Thomas Sankara moriva all'età di soli 38 anni lasciando moglie e figli e un paese che sarebbe presto ritornato nella povertà.
Sottotitoli a cura di Antonio Mele del Comitato Sankara
16 October, 2007 Un centinaio di persone circa ha partecipato ieri al convegno organizzato da Terra del Fuoco per ricordare il ventennale dell’assassinio di Thomas Sankara. Il 15 ottobre 1987 veniva ucciso a colpi di Kalashnikov una tra le figure più promettenti e coraggiose che il continente africano abbia mai visto. E basta informarsi un minimo sulla figura di quest’uomo per domandarsi per quale maledetto motivo sono così poche le persone che ne abbiano anche solo sentito parlare. Fa rabbia. In anni in cui il bisogno di uomini simbolo è più che mai sentito, in tempi dove il viso stilizzato di Che Guevara si trova ovunque (anche in contesti che poco sarebbero appartenuti al Comandante), quello di Thomas Sankara è schiavo dell’oblio. “Sankara è la luce in fondo al tunnel”, ha detto Mambu Mulumba, dell’associazione Africani in Piemonte. Il buio è formato da tutti quegli africani che, schiavi per decenni dei gioghi europei, non si sono ancora liberati di un intrusione occidentale che oggi sotto altre forme ipnotizza il continente “più vecchio” del pianeta. La fame di potere e denaro accieca la maggior parte dei presidenti africani di oggi che a beneficio di pochi oligarchi arena ogni prospettiva di sviluppo per milioni di africani. Sankara non ci stava. La sua voce suonava forte nel rivendicare il diritto naturale del suo popolo a sfruttare le proprie risorse per il bene del loro Paese. E’ stato ucciso per questo. Perchè unica voce sostenitrice dell’annullamento del debito. Perchè personaggio scomodo. Perchè lo sviluppo dato al Burkina Faso nei suoi quattro anni di presidenza non era previsto e gradito dalla Madre Francia. Perchè il diritto all’istruzione, i diritti dati ai lavoratori, alle donne, la lotta alla corruzione, la sua politica di austerità, tutto faceva digrignare i denti a buona parte dell’Occidente. Di Sankara rimangono gli sfacciati quanto giustificati discorsi alle Nazioni Unite, rimane l’eco dei cori dei burkinabè nelle strade di Ouagagoudou, rimane quell’incolmabile esempio di leader politico che da vero leader agisce, rimane una tomba vuota, rimane un vergognoso certificato che parla di “morte naturale”. Parliamo di Sankara! Datemi una sua foto, la voglio stilizzare, farla a bandiera e metterla proprio lì, a fianco al posto di quella di Hernesto Guevara.
Vi sarete accorti ormai da tempo che ogni volta che su internet compare un messaggio a favore delle tesi e delle argomentazioni esposte in siti come questo, quasi subito compare sotto al post un commento di spam che definisce il signoraggio una “bufala di stampo neonazista” e rimanda a una serie di link fra cui le “frottle sul signoraggio“, il gruppo “signoraggio informazione corretta” (con la grappa) e alla famigerata Wikipedia…
Correre ai ripari, diffondere la consapevolezza, è semplice ed è il momento di farlo. Come fosse una specie d’insetticida, copiate e incollate all’occorrenza questo semplice messaggio cretinicida:
Wikipedia è inattendibile e i negazionisti che sostengono che il signoraggio sia una bufala di stampo neonazista sono in malafede in quanto sono già stati abbondantemente smentiti, per esempio qui: http://www.signoraggio.it/category/pericoli-del-web/negazionisti/ Non arrenderti alla sudditanza psicologica, diffida di chi ti dice che un argomento sia “troppo complesso” perchè tu possa capirlo, ragiona con la tua testa ed esercita sempre il tuo spirito critico!
E’ semplice, veloce, gratuito, ma soprattutto, salubre.
Basta salvarsi il breve testo in grassetto su un file di testo per poi riportarlo quando serve.
Ovviamente potete modificarne la formula come meglio credete, l’importante è riportare un buon link cretinicida, fra tutti gli ingredienti del commento cretinocida quello è il “principio attivo” quindi sceglietelo con cura. Ne basta uno purchè sia efficace (al contrario dei negazionisti che spammano decine di link per cercare di confondere le idee e dissuadere dall’approfondire l’argomento).
Con un po’ di collaborazione da parte di tutti, i cretini (vero male di questo mondo nonché auto-sodomitici perpetratori di questo malato sistema monetario) non avranno scampo.
Grazie.
P.S. esempio di cretinicida potenziato:
Il signoraggio inteso come solo “reddito di emissione monetaria” è dall’introduzione del sistema bancario che ha perso di significato. Oggi è più corretto indicare col termine signoraggio il POTERE (inteso come insieme dei vantaggi economico/politico/sociali) di cui gode chi esercita la Sovranità Monetaria, cioè la prerogativa di emettere e gestire il denaro. E’ corretto oggi parlare di “Signoraggio Bancario” perchè la Sovranità Monetaria è detenuta, paradossalmente, dal Sistema Bancario. Di conseguenza sono dunque dei banchieri privati, in ultima analisi, a godere del potere di cui sopra. Il fatto che alcuni di questi banchieri siano di origine ebraica non vuol dire che chi denuncia il Signoraggio Bancario sia un antisemita o nazista o altro. Chi sostiene ciò lo fa in errore o in malafede e, paradossalmente, si comporta anche da razzista in quanto è lui a effettuare un distinguo sulla base della sola razza: il delinquente è delinquente a prescindere dal colore della pelle. Il fatto che fino a oggi soprattutto movimenti di destra si siano occupati della questione non vuol dire che la questione stessa sia di destra! Perfino Karl Marx denunciava il fenomeno ne “il capitale” con queste parole: “Fin dalla nascita le grandi banche agghindate di denominazioni nazionali non sono state che società di speculatori privati che si affiancavano ai governi e, grazie ai privilegi ottenuti, erano in grado di anticipar loro denaro. Quindi l’accumularsi del debito pubblico non ha misura più infallibile del progressivo salire delle azioni di queste banche, il cui pieno sviluppo risale alla fondazione della Banca d’Inghilterra (1694). La Banca d’Inghilterra cominciò col prestare il suo denaro al governo all’otto per cento; contemporaneamente era autorizzata dal parlamento a batter moneta con lo stesso capitale, tornando a prestarlo un’altra volta al pubblico in forma di banconote. Con queste banconote essa poteva scontare cambiali, concedere anticipi su merci e acquistare metalli nobili. Non ci volle molto tempo perchè questa moneta di credito fabbricata dalla Banca d’Inghilterra stessa diventasse la moneta nella quale la Banca faceva prestiti allo Stato e pagava per conto dello Stato gli interessi del debito pubblico. Non bastava però che la Banca desse con una mano per aver restituito di più con l’altra, ma, proprio mentre riceveva, rimaneva creditrice perpetua della nazione fino all’ultimo centesimo che aveva dato.” Quindi decidetevi: parlare di signoraggio è da comunisti o da fascisti?!? (Domanda oziosa, in quanto, come dimostrato, il signoraggio è un concetto ben preciso e avulso dalle ideologie). Per cominciare a capire (davvero) la questione del signoraggio: http://www.signoraggio.it/signoraggio-bancario/signoraggio-capire-il-signoraggio-bancario/ Wikipedia è inattendibile e deleteria per il web (a dirlo è anche uno dei padri di Internet: http://www.signoraggio.it/pericoli-del-web/negazionisti/wikipedia/wikipedia-ha-tradito-internet/ ) i “negazionisti” che sostengono che il signoraggio sia una bufala di stampo neonazista sono in malafede in quanto sono già stati abbondantemente smentiti, per esempio qui: http://www.signoraggio.it/category/pericoli-del-web/negazionisti/signoraggio-informazione-corretta/ Non arrenderti alla sudditanza psicologica, diffida di chi ti dice che un argomento è “troppo complesso” perchè tu possa capirlo, ragiona con la tua testa ed esercita sempre il tuo spirito critico!
Premessa importante: Wikipedia è inattendibile e i negazionisti che sostengono che il signoraggio sia una bufala di stampo neonazista sono in malafede in quanto sono già stati abbondantemente smentiti, per esempio qui: http://www.signoraggio.it/category/pericoli-del-web/negazionisti/ Non arrenderti alla sudditanza psicologica, diffida di chi ti dice che un argomento sia “troppo complesso” perchè tu possa capirlo, ragiona con la tua testa ed esercita sempre il tuo spirito critico!
Dopo che il quirinale aveva ammesso l'esistenza delle scie chimiche, ecco che il governo, tramite un suo sottosegretario, ammette l'esistenza del signoraggio. Nella risposta scritta ad una interpellanza parlamentare, seppur frammista a complicati termini comprensibili solo a chi è addentro al gergo specialistico delle questioni monetarie, l'esponente governativo cita in maniera chiara ed univoca il reddito da signoraggio delle banche centrali.
La fonte di tale notizia è più che attendibile, dal momento che si tratta del sito ufficiale della camera dei deputati, e quindi potete sbatterla in faccia a qualsiasi scettico o negazionista del signoraggio.
SOLLECITO IL 05/03/2009 SOLLECITO IL 03/04/2009 SOLLECITO IL 29/04/2009 SOLLECITO IL 09/07/2009 SOLLECITO IL 08/10/2009 SOLLECITO IL 08/02/2010 SOLLECITO IL 03/03/2010 SOLLECITO IL 23/03/2010 SOLLECITO IL 12/04/2010 RISPOSTA PUBBLICATA IL 05/07/2010 CONCLUSO IL 05/07/2010
Atto Camera
Interrogazionearispostascritta 4-00932
presentata da
MATTEO MECACCI martedì 5 agosto 2008, seduta n.048
MECACCI. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:
nell'autunno del 2002 il ministro interrogato propose di sostituire le monete da uno e due euro con banconote dello stesso taglio, per combattere l'inflazione o, più precisamente, per attribuire il corretto valore di scambio alle monete in questione;
la risposta dell'ex governatore della BCE (Banca Centrale Europea) Duisenberg arrivò, pubblicamente, in ottobre, riportata da numerose testate giornalistiche, del seguente tenore: «Ne abbiamo parlato e in linea di principio non abbiamo nulla in contrario. Mi auguro che il Ministro Tremonti sia consapevole che così perderebbe i proventi del diritto di signoraggio sulle monete»;
sono trascorsi quasi sei anni dalla proposta del ministro interrogato ma, nel frattempo, numerosi quesiti sulle procedure relative alla emissione della moneta hanno fortemente interessato numerosissimi utenti della rete internet, ed anche quest'Aula parlamentare, senza che la questione abbia trovato analoga attenzione sui media di massa;
l'ex Governatore della BCE, Duisenberg, si riferì esplicitamente alla perdita dei diritti di signoraggio;
storicamente, questi diritti, sono stati iscritti nei bilanci della Banca d'Italia prima della volontaria devoluzione della prerogativa sovrana alla BCE;
in seguito alla sottoscrizione del trattato di Maastricht, attualmente essi sono riportati sotto la voce «proventi da signoraggio» del bilancio della BCE;
dalla lettura dei suddetti bilanci si deduce che i diritti di signoraggio rappresentano gli interessi sui titoli del debito pubblico che ogni anno la BCE riscuote, poiché gli stessi sono detenuti nel suo patrimonio;
buona parte di questi interessi tornano alle Banche centrali dei Paesi dell'Unione Europea che detengono quote proprietarie della BCE stessa -:
se al ministro risulti - poiché il diritto di signoraggio relativo all'emissione di monete metalliche è distinto da quello relativo all'emissione di cartamoneta a causa della inesistenza di un nesso tra l'emissione di moneta e l'interesse proveniente dal possesso di titoli del debito pubblico, essendo le monete in proprietà del Ministero dell'economia e delle finanze e non utilizzate per acquistare alcun titolo del debito pubblico - a quale particolare genere di signoraggio l'ex Governatore della BCE, Duisenberg, si riferisse;
se al ministro risulti se il Governatore si riferisse, specificatamente, al signoraggio sull'intero valore nominale delle monete, dedotti i costi di produzione;
a chi si trasferirebbero i diritti di signoraggio, in seguito alla eventuale ed ipotizzata trasformazione delle monete da uno e due euro in banconote dello stesso valore nominale;
se, poiché il signoraggio sulle monete metalliche prodotte dallo Stato è attribuito allo Stato emittente, il signoraggio sulle banconote prodotte dalla BCE sia attribuito alla stessa BCE;
se esistano atti o fatti giuridici che trasferiscano il diritto di signoraggio, astrattamente inseribile nel bilancio dello Stato come utile, concorrendo alla diminuzione del debito pubblico, ad altri soggetti giuridici.(4-00932)
Atto Camera
Risposta scritta pubblicata lunedì 5 luglio 2010 nell'allegato B della seduta n. 347 All'Interrogazione 4-00932 presentata da MATTEO MECACCI
Risposta. - Si risponde all'interrogazione in esame, con la quale vengono posti quesiti in ordine al diritto di signoraggio sulle monete metalliche. Al riguardo, sentita la segreteria del Comitato interministeriale per il credito ed il risparmio, si fa presente che, ai sensi dell'articolo 106, comma 1, del Trattato CE e dell'articolo 16 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali (Sebc), il consiglio direttivo della Banca centrale europea (Bce) ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità da parte della Bce e delle Banche centrali nazionali (Bcn). Con decisione ECB/2001/15, il Consiglio direttivo, dando concreta attuazione a tali disposizioni, ha stabilito un preciso schema di ripartizione delle banconote in euro emesse dall'Eurosistema in base al quale alla Bce è attribuita, in via convenzionale, una quota fissa dell'8 per cento della circolazione, mentre il restante 92 per cento viene ripartito fra le Bcn, in proporzione alle rispettive quote di partecipazione al capitale della Bce (capital key). In contropartita della quota di circolazione ad essa assegnata, la Banca centrale europea iscrive nel proprio bilancio un credito di pari importo verso le Banche centrali nazionali, remunerato al tasso marginale delle operazioni di rifinanziamento principale. Tale remunerazione costituisce il reddito da signoraggio della Bce; quest'ultimo (decisione ECB/2005/11) è ridistribuito alle Bcn in proporzione al rispettivo capital key, a meno che il Consiglio direttivo decida di trattenere il relativo ammontare (in tutto o in parte) a causa di:
a) una perdita d'esercizio della Banca centrale europea o un utile netto inferiore all'importo del signoraggio;
b) una assegnazione al Fondo di accantonamento a fronte dei rischi di cambio, di tasso di interesse e di prezzo sull'oro.
Il reddito da signoraggio percepito dalle Banche centrali nazionali sul restante 92 per cento delle banconote in circolazione contribuisce alla formazione del reddito monetario, disciplinato dall'articolo 32 dello statuto del Sebc che prevede, ai fini della relativa ripartizione tra le Bcn, un processo di accentramento e successiva redistribuzione in base al capital key. In coerenza con gli indirizzi contenuti nell'articolo 32, la Bce ha adottato la decisione ECB/2001/16 (successivamente modificata dalle decisioni ECB/2003/22, ECB/2006/7 e ECB/2007/15), con la quale ha definito in dettaglio la metodologia per il calcolo e la redistribuzione del reddito monetario. Con specifico riferimento ai quesiti sulle monete metalliche, si precisa che l'articolo 106, comma 2, del Trattato CE, attribuisce agli Stati membri, previa autorizzazione da parte della Bce, il potere di coniare monete; conseguentemente i benefici economici derivanti da tale funzione restano diretto appannaggio degli Stati stessi. Pertanto, nell'eventuale ipotesi di sostituzione delle monete da uno e due euro, le nuove banconote di pari taglio entrerebbero a far parte della circolazione e sarebbero oggetto del citato meccanismo di redistribuzione tra la Bce e le Bcn. Di conseguenza i relativi benefici economici, in termini di signoraggio, passerebbero dagli Stati membri all'Eurosistema.
Il Sottosegretario di Stato per l'economia e per le finanze: Nicola Cosentino.
Classificazione EUROVOC:
CONCETTUALE:
Banca centrale europea, emissione di valori, emissione monetaria, euro, Istituto monetario europeo, moneta
[ ... ]Goldman Sachs si è liberata di gran parte del suo portafoglio di azioni BP nei primi tre mesi del 2010. In un momento del tutto neutro, la famigerata banca ha venduto più di due volte di tutti gli altri detentori di azioni BP messi assieme. Si è letteralmente liberata del 44% del suo investimento nella compagnia petrolifera e incassando quasi 270 milioni di dollari. Goldman Sachs avrebbero perso il 36% del loro valore, se avesse conservato fino ad oggi quelle azioni. Ma come hanno fatto ad essere cosi tempestivamente previdenti?
ECCO A VOI: L'allarme che avrebbe potuto evitare l'esplosione disattivato "per non disturbare la notte"!
L'inchiesta:
BP - nouveau rebondissement dans l'enquête L’assenza del sistema d’allarme è solo uno dei tantissimi problemi e negligenze generali che il Wall Street Journal ha scovato nelle 60 pagine di trascrizione dell’audizione...
La British Petroleum sapeva che la piattaforma petrolifera Deeper Water Horizon correva dei rischi in termini di sicurezza. Lo sapeva da tempo. Quindi, il “fondamentale sistema di allarme” che avrebbe avvisato i lavoratori che qualcosa di brutto stava per accadere, è stato intenzionalmente disattivato prima dell’esplosione che ha causato il disastro.
Il capo del reparto elettrico della piattaforma, Michael Williams, ha testimoniato che il sistema d’allarme era stato “inibito”, la sua automaticità disattivata perché i dirigenti “non volevano che la gente fosse svegliata alle 3 di notte per un falso allarme”. Doveva essere attivato manualmente. Non è successo e le conseguente sono note a tutti...
Una brusca fuoriuscita di metano lungo il condotto che porta il petrolio alla piattaforma di trivellazione Deepwater Horizon provoca una gigantesca esplosione. Undici persone perdono la vita . Due giorni più tardi la piattaforma affonda. Siamo a circa 70 chilometri dalle coste, al largo di New Orleans, Louisiana.
Utilizzata dalla BP, la Deepwater Horizon aveva in deposito 2,6 milioni di litri di petrolio e estraeva circa 1,27 milioni di litri al giorno (info. LeMonde.fr).
Ecco le ultime informazioni sulla catastrofe mondiale causata da BP:
-La trivellazione era praticata a 5000 piedi (un piede equivale a 0,3048 metri) sotto il livello del mare ed era tra 25 mila e 30 mila piedi di profondità nella crosta terrestre. - La pressione è spaventosamente gigantesca, tra 20 mila e 70 mila libbre per pollice quadrato (PSI)( 1 Ksi = 6,894 MPa). Per fare un paragone, i giacimenti di petrolio sono abitualmente intorno a 1000 libbre per pollice quadrato di pressione. - In più i condotti sono fratturati in più punti e il petrolio è arrivato a 20 miglia dalla perdita principale e non a 5 miglia come hanno annunciato i media.
Nessuna tecnologia odierna è in grado di colmare la breccia ad una tale profondità con il petrolio che fuoriesce ad una tale pressione!
BP ha annunciato il fallimento e l'abbandono dell'operazione "top kill": Il metodo consisteva nell'iniettare del fango nel pozzo di trivellazione per tentare di arginare la perdita, per poi tappare completamente il foro di fuoriuscita.
Ormai si spera nell'istallazione di un nuovo dispositivo che prevede il sezionamento delle pipeline danneggiate e l'istallazione di una struttura che permetta di catturare il petrolio per portarlo in superficie verso delle navi.
Nel frattempo il petrolio si è disperso nel golfo al ritmo di 2 a 3 milioni di litri al giorno, secondo gli esperti del governo americano (info. france24).
BP ha acquistato parole chiavi su Google:
La compagnia petroliera ha comprato diverse parole chiave associata alla marea nera per reindirizzare gli utenti di Internet verso i suoi siti e fornire la sua versione del disastro ecologico ... Parole chiave come « oil spill » (marée noire), « volunteer » (volontario), « claims » (rivendicazione).
La catastrofe poteva essere evitata? BP è colpevole di negligenza? Secondo il Wall Street Journaldi giovedì 13 mai. due test sono stati effettuati prima dell'esplosione. I risultati "sembravano indicare che del gas altamente infiammabile si era infiltrato nel pozzo". La perdita di gas avrebbe potuto essere bloccata, ma la società ha deciso di proseguire la trivellazione.
Se il ritmo di 40 mila barili di petroli al giorno sarà confermato, l'inquinamento del Golfo del Messico corrisponderà ad un naufragio dell'Exxon Valdez - o di due Erika - alla settimana. Sono passate già circa 7 settimane. Inoltre la differenza con una petroliera è che la perdita di un pozzo di petrolio è virtualmente illimitata.
Deepwater Horizon e le informazioni di uno dei suoi "abitanti"
Il programma di Alex Jones, 3 video in inglesi e sottotitoli in francese:
"Il cappellano della Deepwater Horizon, Lindsay Williams che lavora da anni sulle piattaforme petroliere e ha scritto un libro sull'argomento 10 anni fa (dunque conosce bene il problema) ci fornisce delle informazioni allucinanti.
Parla della smania della BP e della Guardia Costiera per impedire i giornalisti di avvicinarsi alle zone contaminate: "E' persino vietato sorvolare tutto il Golfo del Messico!"
Parla della pressione del pozzo che è tale che solo una tecnologia la può l'arrestare, come i russi l'avevano fatto negli anni '50 ma sulla superficie terrestre, una bomba nucleare.
Mette in evidenza che non è solo il petrolio che fuoriesce, ma alcuni dei gas i più tossici ed esplosivi che esistano.
Le emanazioni dei gas tossici e mortali per gli esseri viventi sono stati rilevati subito dopo la catastrofe!E continuano a diffondersi!
Ecco l'elenco dei gas in questione:
1- Acido solfidrico, livello massimo di sicurezza 5-10 PPB (parti per miliardo), il livello testato ultimamente è di 1200 PPB. 2- Benzene livello massimo di sicurezza 0-4 PPB, testato ultimamente 3000 PPB. 3- Cloruro di metilene 61 PPB contro gli attuali 3000-3400 PPB.
Tutte le coste sono in pericolo e molta gente comincia a stare male.Williams dice che le misure fatte questi ultimi giorni sono milioni di volte al di sopra delle quote consentite.
Inoltre sembrerebbe che la pressione della perdita ha fessurato il fondo del golfo in molti punti, e sta continuando a fessurassi.
Se tutto questo è vero, allora è la più grande catastrofe da 9000 anni a questa parte.
Insomma sembrerebbe che la sola soluzione a questa catastrofe è l'esplosione nucleare.
Si dice che una tale operazione ha bisogno di mesi di preparazione!
E il peggio può arrivare! Se invece di sigillare le faglie la deflagrazione le ingrandisce? E' la fine, forse la fine del pianta intero!
La quantità di petrolio abiotico (insomma è possibile che il petrolio non sia di origine organica ... Velikovsky , ancora una volta, aveva ragione!!!) che potrebbe sgorgare ad ultra-alta pressione potrebbe essere equivalente al volume dell'oceano Atlantico stesso, e forse di più, senza contare sui gas e le sostanze tossiche liberate nell'atmosfera. La terra potrebbe divenire come Plutone o Titano la luna di Saturno!
Goldman Sachs ha venduto le sue azioni BP:
Sembrerebbe che Goldman Sachs (N.B. lo stesso che ha rovinato la Grecia) abbia venduto 4,3 milioni di azioni BP due giorni prima "dell'incidente", e il padrone della BP inglese avrebbe venduto un terzo delle sue.
Risparmi sulle misure di sicurezza: LeFigaro. ha pubblicato un articolo sulla negligenza dei sistemi di sicurezza della piattaforma BP per ragioni economiche, (qualche milioni di dollari contro 4,5 miliardi di dollari di beneficio netto dell'ultimo trimestre prima dell'incidente).
Ma vogliono realmente tappare la faglia? E' pur vero che tutti gli interventi che avrebbero dovuto arrestare la perdita l'hanno al contrario ampliata, come quando hanno sezionato il condotto principale, moltiplicando la fuoriuscita del petrolio. Nessun serio recupero o pulizia è in corso e tutta la costa si sta militarizzando per prendere in mano la situazione e per preparare lo stato d'urgenza che potrebbe essere dichiarata da un momento all'altro. Il reverendo Lindsay Williams ( video di Alex Jones) rivela in effetti che il disastro potrebbe essere utilizzato per evacuare 40 milioni di abitanti degli stati che si affacciano sul golfo del Messico (...verso i campi di concentramento che da anni sono stati costruiti in tutti gli USA?).
Di Giuditta. Ecco una notizia, sull'ottimo sito finanziario Bloomberg, che avrebbe dovuto essere su tutte le prime pagine dei giornali!
Ma niente è trapelato sui media ufficiali, e questo si spiega col fatto che le banche "prese con le mani nel sacco" rappresentano una grande parte dei budget pubblicitari degli stessi.
La JP Morgan, la Lehman Brothers, La Citigroup, La Societé Generale, la GE Capital, la Bnk of America e la UBS, Dexia, Royal Bank of Canada, ecc. sono state ufficialmente riconosciute per aver deciso in comune accordo di pagare dei tassi molto più bassi che la normale alle municipalità, regioni e Stati americani, allo scopo di incassare il massimo di profitti.
"The court records mark the first time these companies have been identified as co-conspirators. They provide the broadest look yet at alleged collusion in the $2.8 trillion municipal securities market that the government says delivered profits to Wall Street at taxpayers’ expense".
Il personale della compagnia di Los Angeles, che consigliava le municipalità, hanno parlato e hanno consegnato le prove alla giustizia americana... Le banche pagavano delle commissioni (tra 4000 e 450 000 dollari secondo Bloomberg) ai "consiglieri indipendenti" che incoraggiavano i sindaci a firmare le loro proposte (al disotto de), spiegando loro che non avrebbero potuto sperare meglio. Gli anni fra il 2000 e il 2007 sono stati magici per le banche. Ma adesso moltissime comunità sono in fallimento. Articolo originale: JPMorgan, Lehman, UBS Named in Bid-Rigging Conspiracy
Thomas Sankara nel 1983 e divenne presidente dell'Alto Volta, il cui nome fu cambiato in Burkina Faso. L'obiettivo di Sankara era la cancellazione del debito internazionale: cancellazione ottenibile soltanto se richiesta all'unìsono da tutte le nazioni africane. Non ebbe successo. Gli riuscì invece l'obiettivo di dare due pasti e 10 litri di acqua al giorno a ciascun abitante. Alla sua morte il Burkina Faso ripiombò nel dramma della povertà.
Sankara venne ucciso il 15 ottobre1987 insieme a dodici ufficiali, in un colpo di stato organizzato da un suo ex compagno d'armi (e poi suo braccio destro), l'attuale presidente del Burkina Faso, Blaise Compaoré. Il complotto fu organizzato per consentire a Nazioni fortemente industrializzate di poter continuare ad attingere, a costo bassissimo, alle risorse naturali del Burkina Faso e poter essere così altamente competitive sul Mercato Internazionale.
