http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/ambiente/pioggia-record/pioggia-record/pioggia-record.html
Da novembre ad aprile
in Italia pioggia record
Rilevazioni del Cnr: il periodo appena trascorso è il più piovoso degli ultimi 200 anni, con il 54% in più rispetto alla media
ROMA - Pioggia senza fine. Il cielo che vira all'improvviso da azzurro a un grigio minaccioso, e subito dopo, puntuale, arriva lo scroscio. Non è solo un'impressione: i mesi appena passati - con strascichi che durano fino a questi giorni - sono stati i più piovosi degli ultimi 200 anni. Secondo il Cnr, e in particolare per la banca dati del gruppo di Climatologia storica dell'Istituto di scienze dell'atmosfera e del clima, da novembre 2008 allo scorso aprile, l'Italia ha registrato
il record grazie a una piovosità del 54% superiore alla media climatologica che viene convenzionalmente assunta, quella del periodo 1961-1990. I corrispondenti periodi particolarmente piovosi degli ultimi due secoli si concentrano quasi tutti nel XIX secolo.
In particolare, il mese di aprile 2009 è al 14mo posto della serie storica degli ultimi 200 anni, "anche se - spiegano gli esperti del Cnr - con un'anomalia del 59% di piovosità in più rispetto alla media del periodo di riferimento".
I mesi di aprile più piovosi si sono verificati quasi tutti prima del 1950, tranne quelli del 1974, 1978, 1989, 1990. "E per questo - fa notare il Cnr - forse ne abbiamo perduto memoria". Una magra consolazione c'é: almeno non ha fatto molto freddo. All'abbondante precipitazione del mese appena trascorso si è associata una temperatura media piuttosto mite, che pone l'aprile 2009 al settimo posto nella classifica degli ultimi due secoli, con 1.76 gradi sopra la media climatologica del 1961-1990.
il record grazie a una piovosità del 54% superiore alla media climatologica che viene convenzionalmente assunta, quella del periodo 1961-1990. I corrispondenti periodi particolarmente piovosi degli ultimi due secoli si concentrano quasi tutti nel XIX secolo.
In particolare, il mese di aprile 2009 è al 14mo posto della serie storica degli ultimi 200 anni, "anche se - spiegano gli esperti del Cnr - con un'anomalia del 59% di piovosità in più rispetto alla media del periodo di riferimento".
I mesi di aprile più piovosi si sono verificati quasi tutti prima del 1950, tranne quelli del 1974, 1978, 1989, 1990. "E per questo - fa notare il Cnr - forse ne abbiamo perduto memoria". Una magra consolazione c'é: almeno non ha fatto molto freddo. All'abbondante precipitazione del mese appena trascorso si è associata una temperatura media piuttosto mite, che pone l'aprile 2009 al settimo posto nella classifica degli ultimi due secoli, con 1.76 gradi sopra la media climatologica del 1961-1990.
se non fosse che girando sempre in vespa so che la pioggia era sempre fredda, direi che hanno scoperto l'acqua calda...
ReplyDeleteinfatti mi domandavo con kash come potevano continuare a dire che le scie impedivano la pioggia, quando si vedeva il contrario...
ma vediamo come risponderanno:
- non è vero, qui non ha piovuto
- sulle case dei debunker non irrorano quindi da loro non ha piovuto
- hanno fatto piovere apposta tanto per screditare le teorie sulle chemtrail
- sapevamo benissimo che le scie chimiche servono per far piovere di più, abbiamo detto il contrario per separare il grano dal loglio
su, su, dite secondo voi quale è la risposta esatta...
tripponzio sei un cane.. potevi lasciarne una anche a noi di risposta no?
ReplyDeleteAllora vediamo.. io propendo (cioè pendo professionalmente) per:
"lo spruzzo combinato di polimeri e bromuro ha avuto effetti diuretici sugli angeli (che come è provato sono coloro che causano la pioggia) e la riprova è che tutto è avvenuto con maggiore intensità in aprime quando Rosario doveva fare la conferenza a Milano."
secondo me la spiegazione è semplice:
ReplyDeletela scie servono proprio a non far piovere. quindi se non avessero irrorato, ci sarebbe stato una specie di nuovo diluvio universale.
il prode arturo se la prende tanto con la geoingneria, ma credo che questa volta quelli dell'nwo ci abbiano davvero salvato il culo!
Arturo è passato da un po' ad una tatticca più sottile... prova ad insinuare che "vebbe ok le scie esistono e voi lo sapete, almeno regolamentiamole "
ReplyDeletePerò per contro è li che continua a sostenere che le scie servono a dissolvere le nubi. D'altra parte, se sostenesse il contrario, la sua teoria sul fatto che le nubi vengono dissolte per migliorare le trasmissioni radio si farebbe benedire.
@nico: no, non funziona. mi ci vedo meglio malanga su simili affermazioni.
ReplyDelete@anonimo: come ho fatto a dimenticarmene? eppure era una delle opzioni ventilate in una delle riunione della chiesa della sacra cappella dell'orologio fermo...