-
@ TheantiTanker
Il grosso del lavoro lo fa la videocamera. Uso una vecchia Panasonic con stabilizzatore ottico O.I.S. e consiglio di usare solo apaprecchiature Panasonic per questo motivo. Gli altri stabilizzatori di immagine sono penosi.
In secondo luogo stabilizzo la posizione allargando le gambe di circa 30 cm e reggendo la camera con due mani. Il grosso vantaggio delle videocamere di qualche anno fa sta nel fatto che disponevano di mirino, perciò si può usare, come ulteriore base di stabilizzazione dell'apparecchio di ripresa, la testa, sulla quale la camera appoggia.
Il problema è che per le riprese esterne e stabili non si ha altra alternativa, oggi, se non l'acquisto di una fotocamera, giacché le videocamere attualmente in commercio sono tutte senza mirino.
I filmati di cui fare l'upload su You-Tube devono essere renderizzati in formato MP4 Full HD. In questo modo non se ne perde la qualità audio-video.
L'idea di usare un treppiede non lo sfiora nemmeno...
/straker mode on
ReplyDeletetreppiede? e che e'?
straker mode off/
eSSSe, se si mette a fare dei filmati meno sgranati e tremolanti del suo standard, lo sputtanano anche i 4 gonzi che lo seguono!
O forse non ci arriva veramente...
Chissà, magari gli hai dato l'idea di una colletta per comprare un treppiede..
ReplyDeleteROTFL per la serie U.C.C.S. (ufficio complicazione cose semplici) ecco il cavalletto umano hahahahah, certo che la gente ha proprio una bella inventiva quando con 80 € compri un cavalletto perfetto.
ReplyDeletese proprio vogliono fare delle foto invece di inventare l'acqua calda basterebbe prendere ispirazione dall' ottimo blog "scie persistenti su milano"
Dai cinesi trovi treppiedi a 15 euro... così la colletta gli rende di più...
ReplyDeleteComunque mi stupisce che non avete notato il messaggio subliminale che straker ha mandato: dice di allargare le gambe, cioè fa lui da treppiede, significa che ha la "pizza" lunghissima! (il famoso treppiede umano).
Va bene, non scriverò più cazzate...
"scie persistenti su milano"
ReplyDeleteMi ero quasi dimenticato di questo sito. Foto FAVOLOSE, ed e' quasi un insulto. Dimostra come, se si vuole, si possono fare foto fantastiche di liner ad alta quota, con buona pace dei mentecatti che non riescono a postare altro che filmati sgranati e tremolanti di cose che non si capisce nemmeno se e' un aereo o una bicicletta!
perciò si può usare, come ulteriore base di stabilizzazione dell'apparecchio di ripresa, la testa, sulla quale la camera appoggia.
ReplyDeleteCioe'.. si poggia la videocamera sulla testa per fare la ripresa???
magari la mette sulla testa del fratello...:P
ReplyDeletehttp://www.wikio.it/prodotto/sony-nex-vg10e-296114.html
ReplyDeleteQuesta il mirino lo ha.
Che dite, una bella collettina? :P
Saluti
Michele
Ma allarga le gambe di 30 cm rispetto a cosa?
ReplyDeleteAlle gambe chiuse?
Alle gambe già aperte di 30 cm?
Bisogna portarsi appresso un righello?
Inzomma straker devi essere più preciso!!!
Per cortesia fai un filmato su come ci si deve posizionare quando si filmano i tankeroni, magari davanti allo specchio, sempre se a casa tua ne trovi ancora qualcuno intero.
Mi raccomando...
ReplyDeleteRicordatevi di mandare copia della fattura dove specificate di aver comperato un modello superiore a quello inviato...
Così manteniamo le tradizioni... ;-)
Jabba
PS.
Non dimenticate di allegare copia della laurea in Architettura
"allargando le gambe"
ReplyDeleteComunicazione subliminare che significa:
"Ve lo metterò ancora nel c... fregandovi altri soldi omnia secula seculorum"
Non ci vuole una laurea in psicologia per capirlo...
Incredibile come riesca a far finta di dire una cosa eccelsa pur dicendo una banalità sconcertante! Come mettere un fiocco rosa su uno stronzo e i gonzi a non capire che si tratta pur sempre di uno stronzo (inteso in senso strettamente letterale... ovvio)
Mamma mia che bestialità Straker...
ReplyDeleteRenderizzare SEMPRE in full hd??? e se uno ha filmato a 720p?
La sony Nex Vg10 è sprecata per riprendere tankeroni. E' una via di mezzo tra video reflex e video camera, ma propende più per la videoreflex. E può montare obbiettivi reflex. Un mostro da cavalletto (interviste etc.), praticamente inutilizzabile come palmare.
Strakkino, comprati una full hd da 300€ che va bene lo stesso!!!
Straker dixit...
ReplyDelete...Sul mio PC, ad esempio, ho 4 Giga (Windows ne può però sfruttare solo 3) e già arriviamo con l'acqua alla gola, dopo qualche ora di utilizzo.
I 64 bit, questi sconosciuti.
Ho il fortissimo sospetto che Straker arriverà alla fine dei suoi giorni senza schiodarsi dal suo fido XP.
Ho il fortissimo sospetto che Straker arriverà alla fine dei suoi giorni senza schiodarsi dal suo fido XP.
ReplyDeleteLOL, ma ce l'avrà XP? Non è che avrà ancora Windows ME?
Ma soprattutto...
ReplyDeleteCome diavolo fa ad arrivare "con l'acqua alla gola" con XP e 3GB di RAM???
Io (quando lo usavo in azienda) arrivavo con l'acqua alla gola usando VMWare e 4 macchine visrtuali (2 server Windows 2003, 1 cliente XP e un firewall Linux!!!!)
In condizioni medie di lavoro "pesante" non ho mai "sforato" i 700-800MB....
Scommettiamo che il nostro amico "akker" ha XP con almeno 500-600MB di RAM in uso alla partenza?? (cosa che implica che ha installato l'ira di Dio di roba... ovviamente tutta originale... ;-) )
Jabba
no, almeno su questo ha ragione... se lavori su video in hd 3 giga di ram non sono poi molti...
ReplyDelete@Anonymous
ReplyDeleteBeh.... se fai film di due ore...
Ma se fai quattro filmatini del menga da un paio di minuti??? ;-)
Jabba
Lavorare in HD è mostruosamente dispendioso. Io sto renderizzando un video di 7 minuti in after effects in studio e l'ho lasciato andare di notte perchè ci mette 5 ore. E con 12gb di ram su un imac appena preso ne occupa 10
ReplyDeleteDella serie: "come al solito basta la firma"
ReplyDeleteilpeyote ma va' Hgare cialtrone spaccapietre con la testa a 90 gradi altro che 30 cm.
Basta stuprare l'accadi!!!
ReplyDeleteQui stiamo parlando di filmini per babbei con risoluzione 50x50 (come la sua età) dove in due pixel ci sta tutta la carlinga, in altri due le ali, tutto il resto sono toni di azzurro con due righe bianche.
Per mostrare queste minchiate è sufficiente un disegno fatto con gli acquarelli... ci crediamo lo stesso.
Anzi, caro straker invece di fare i filmini per babbei in accadi che te magnano a ram, scaldano il picci e ingolfano l'addiesseelle facci i DISEGNINI.
Ah un'osservazione per il cavalletto.
ReplyDeleteLui scrive "per le riprese esterne stabili non si ha altra alternativa".
Uno può pensare: e vabbè se ogni volta devo uscire di casa con il cavalletto che palle!!!
Invece straker non esce mai di casa, i filmati li fa tutti sul terrazzino.
Beh, basta saldare l'attacco alla ringhiera e il cavalletto è fatto!
Stracchino ha abbaiato:
ReplyDelete(bastano due soli aerei per disperdere un km quadrato di nubi naturali).
Superficie dell'Italia: 301.336 km²
Aerei necessari per copertura completa: 602.672.
Idiota.
Riccardo ma come ?? ora disperdono le nubi e non le creano più ???? AAHH dimenticavo siamo in estate quindi le regole del complotto vengono adattate alla stagione
ReplyDeletein estate disperdono le nuvole
in primavera e autunno fanno piovere
e in inverno creano le nuvole
come solito NON FA UNA PIEGA!!! AHAHHAHAHAHA ROTFL
bastano due soli aerei per disperdere un km quadrato di nubi naturali
ReplyDeleteConsideriamo una "nuvola media".
Wikipedia informa che una pioggia moderata corrisponde alla precipitazione di 2-6 mm d'acqua in un'ora.
L'acqua contenuta nella nube (quindi il suo peso) sarà sicuramente maggiore perché non tutta l'acqua contenuta viene giù, e la precipitazione può durare più a lungo di un'ora.
Ma assumiamo per comodità che l'acqua nella nube sia tutta e solo quella che fa cadere 5mm di pioggia in un'ora.
Questo significa che su un metro quadro cadono 5 kg di acqua.
In un km quadro 500 tonnellate.
Se si usa (come parrebbe) il bario come disidratante, le reazioni coinvolte sono
Ba + 2H2O -> Ba(OH)2 + H2
Ba(OH)2 + 8H2O -> Ba(OH)2 . 8H2O Questo perché l'idrossido di bario cristallizza con 8 molecole di acqua.
In totale, quindi, una mole di bario (137g) assorbe 10 moli di acqua (180g).
Questo trascurando il fatto che
1) se il bario fosse GIA ossidato (es. proveniente da un composto e non da un metallo) agirebbe come BaO assorbendo una molecola d'acqua in meno.
2) Il bario si ossida con estrema facilità, e reagirebbe di più con l'ossigeno dell'aria che con l'acqua (molta di meno) per cui si presenterebbe sempre e solo come BaO.
3) Come si faccia a spargere bario metallico dio-solo-lo-sa (ma all'NWO ne sanno una più del diavolo, quindi a maggior ragione...)
4) Il Ba(OH)2 tenderebbe a reagire con la CO2 dell'aria, e restituirebbe un'altra molecola d'acqua (Ba(OH)2 + CO2 -> BaCO3 + H2O)
ma rimaniamo nell'ipotesi più favorevolmente "idrovorica".
Se 137 g di Ba ne "mangiano" 180 di H2O, per asciugare 500 tonnellate di nuvola occorrono oltre 380 tonnellate di bario, cioè 180 per aereo.
Da quanto ne so, nemmeno un Boeing 747 riesce a portare agevolmente un simile carico, ma accetto correzioni dato che non sono esperto dell'argomento (NB. neanche comprimendolo secondo il metodo dell' ing.Marco il bario peserebbe di meno).
Oltretutto, in queste condizioni, ogni metro quadrato di terreno riceverebbe poco meno di 4 kg di idrossido di bario.
Chimicamente il Ba(OH)2 ha un comportamento analogo a quello della calce. Facendo i debiti rapporti, i 3.8 kg di Ba(OH)2 corrisponderebbero a 0.8 kg di calce.
Non ci vuole una gran fantasia per immaginare cosa succederebbe a cospargere (ripetutamente) il terreno con simile quantità di calce. A parte che sarebbe evidentissima la patina bianca, ci sarebbe l'assoluta estinzione di qualsiasi forma di vita. Non rimarrebbe nessuno neanche a scrivere le idiozie che ho quotato, specie quello che nel suo curriculum affermava di "aver insegnato chimica".
Straker sta collezionando figure di merda
ReplyDeleteOra il famoso pilota del KC-10 è un debunker italiano...
http://www.youtube.com/watch?v=VaQ2_yHeNSM&feature=youtu.be
@Mastro...
ReplyDelete5kg/m^2 per 1 kmq dovrebbe essere 5*10^6, ovvero 5 milioni di kg... ovvero 5000 tonnellate...
Ad occhio e croce direi che hai "sottostimato" di un fattore 10 il numero di aerei necessari.
A suo tempo avevo fatto un calcolo simile basandomi sulle quantità di alluminio nel terreno che i nostri amici dicono essere di origine "chimica". Il risultato era in linea con quello che hai appena ricavato tu (ma intendo quello moltiplicato per 10! ;-) ): per "coprire" un'area come quella di Milano sono necessari diecine di migliaia di 747 Cargo.
Figuriamoci quanti ne servono a coprire solo l'Italia!!!
Il conto della serva... questo sconosciuto... ;-)
Jabba
PS.
Comunque è divertente come si arrivi a risultati simili con un calcoli effettuati partendo da punti di vista differenti. Direi che, grosso modo, ci siamo fatti un controllo incrociato... E a noi viene fuori qualcosa di coerente...
A loro.... beh... meglio lasciar perdere!
J.
@TheSueisfine Tranquillo, siamo sempre di più e di vostri nomi vengono archiviati per il futuro, quando la gente infuriata verrà a cercarvi a casa con i maceti.
ReplyDeletetankerenemy 7 minuti fa
@tankerenemy
Guarda, se la teoria delle scie chimiche avesse una qualche credibilità, tu saresti il più debunker di tutti.
Con tutti i casini che combini, le contraddizioni evidenti, lo sciacallaggio continuo, l'inverosimilità delle tue affermazioni, faresti perdere credibilità anche alla Teoria della gravità.
TheSueisfine 12 minuti fa
@TheSueisfine Ecco che arrivano i rinforzi. Come volevasi dimostrare, siete una banda di pervertiti prezzolati.
tankerenemy 30 minuti fa
@tankerenemy
Dalla questione del telemetro (con cui hai rubato i soldi ai tuoi accoliti) e dai tuoi goffi tentativi di insabbiare la vicenda, a questa storia del KC10, con cui hai preso una cantonata pazzesca, sei diventato lo simbello della rete. Come fai a non renderti conto di quanto sia ridicola la tua figura?
TheSueisfine 32 minuti fa
Ad occhio e croce direi che hai "sottostimato" di un fattore 10 ...
ReplyDeleteAAAAGHHHHHHHH
Hai ragione! Uno zero è rimasto nella tastiera (si era infilato tra la "a" e la "s", e ho dovuto capovolgerla per farlo cadere).
Quindi sul terreno la calce dovrebbe essere di più che in un intonaco...
Ovviamente a parte "loro" nessuno se ne è mai accorto.
Poveracci.
ps. Succede solo a me, o blogger continua a fare le bizze? Mi chiede le credenziali diverse volte prima di accettare il post.
Dio, che interminabile sfilza di figuremmè che ha collezionato il Nostro sul video postato da Ed Wood...
ReplyDeleteDio, che interminabile sfilza di figuremmè che ha collezionato il Nostro sul video postato da Ed Wood...
ReplyDeleteE dalle altre parti no?
Si ma non so, riesce a sorprendermi ogni volta.
ReplyDeleteMACETI???
ReplyDelete@mastro
ReplyDeleteIl fatto è che noi ci controlliamo a vicenda e ci correggiamo... e poi ammettiamo di aver fatto un errore..
Loro, invece, quando gli fai notare le incongruenze cominciano ad arrampicarsi sui vetri..
E poi saremmo noi i disinformatori..
Comunque mi segno per bene il tuo ragionamento perchè fila che è un piacere... :)
Jabba
Questo commento è bellissimo:
ReplyDelete@tankerenemy Ha, I'm letting my video evidence do the talking. And you're clearly scared to unblock me on your channel. What are you afraid of? That I am going to prove you wrong and then you won't be able to make a profit from your lies anymore?? Don't you feel guilty spreading lies for money??
USAFFEKC10A 20 ore fa 9
ilpeyote non per soldi ma per denaro
Ma quanto è scemo stracchino? Secondo lui l'aviatore americano che ha postato il video è un italiano del Veneto ...
ReplyDeleteE gli scrive pure che è "mona" (e chi è del Triveneto sa a cosa mi riferisco)!
Ed Wood said..
ReplyDeleteHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHA
in ufficio stiamo piangendo dal ridere, grazie per la segnalazione questa è una debunkata pazzesca MEGAROTFL :-)))))))))
Dio santo che personaggio lo strakkino. Ma le minacce sono davvero da criminale. I maceti....
ReplyDeleteCerto che appena si trova in un ambiente non protetto da censura e viene messo in discussione sbiella
ma che minacce quello è un cane che abbaia perchè tanto non può fare altro chi vuoi che lo prenda sul serio quel coglione ?
ReplyDeleteeSSSe, rosy dice di andarlo a trovare così ti spiega la storia dei maceti.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete