Al
link di seguito la certificazione, opportunamente "secretata", delle
analisi compiute su un campione di neve, ossia acqua, ovviamente
liquefatta, consegnatomi lo scorso 11 dicembre 2012, [visto lo 'scanning', COME MAI L'ANALISI E' AVVENUTA IL 29 GENNAIO 2013?] da un nostro
collaboratore.
Data dell'evento atmosferico (nevicata): 10 dicembre 2012
Località del campione prelevato: OSIMO (AN) [e il giorno dopo qualcuno si sarebbe smazzato centinaia di km. da Osimo a Sanremo per portarti acqua e un foglietto postdatato? Ma vedi d'annà Hgare]
Tipologia del prelievo: sommità di un cumulo di neve (mentre ancora la precipitazione era in atto), sito in proprietà privata (abitazione), lontano da insediamenti industriali e/o dall'interazione di autoveicoli e/o pedoni.
Motivazione del prelievo: per tutta la durata della caduta nevosa, il teste [ormai usi solo termini da tribunale...] (M.C.) [ovvero Marcianò Cazzaro] ha continuato a distinguere nettamente il tipico rombo prodotto dagli aerei che volano a bassa quota, in mezzo alla perturbazione.
Tengo a precisare che la quantificazione è in MICROGRAMMI e non in milligrammi/litro. [e che cazzo cambia? Ti piacciono le virgole, come a tuo fratello studiato? Ah, già: per te le unità di misura sono i gigabàit di watt o i micron/mc...] Ciò ovviamente "allevia" le potenziali nocività del fall-out, ma non spiega comunque perché nella neve, che corrisponde allo stato solido-cristallino della pioggia alla temperatura di congelamento, siano presenti elementi chimici del tutto estranei ed incompatibili, quali - guarda caso - Alluminio e Bario, indipendentemente dalla percentuale rilevata/litro. [ma va' Hgare sui cactus e pulisciti con ortiche fresche e carta vetrata grana 40 mista a sale tutta la vita, straccione che non sei altro]
SCANNING ANALISI
Data dell'evento atmosferico (nevicata): 10 dicembre 2012
Località del campione prelevato: OSIMO (AN) [e il giorno dopo qualcuno si sarebbe smazzato centinaia di km. da Osimo a Sanremo per portarti acqua e un foglietto postdatato? Ma vedi d'annà Hgare]
Tipologia del prelievo: sommità di un cumulo di neve (mentre ancora la precipitazione era in atto), sito in proprietà privata (abitazione), lontano da insediamenti industriali e/o dall'interazione di autoveicoli e/o pedoni.
Motivazione del prelievo: per tutta la durata della caduta nevosa, il teste [ormai usi solo termini da tribunale...] (M.C.) [ovvero Marcianò Cazzaro] ha continuato a distinguere nettamente il tipico rombo prodotto dagli aerei che volano a bassa quota, in mezzo alla perturbazione.
Tengo a precisare che la quantificazione è in MICROGRAMMI e non in milligrammi/litro. [e che cazzo cambia? Ti piacciono le virgole, come a tuo fratello studiato? Ah, già: per te le unità di misura sono i gigabàit di watt o i micron/mc...] Ciò ovviamente "allevia" le potenziali nocività del fall-out, ma non spiega comunque perché nella neve, che corrisponde allo stato solido-cristallino della pioggia alla temperatura di congelamento, siano presenti elementi chimici del tutto estranei ed incompatibili, quali - guarda caso - Alluminio e Bario, indipendentemente dalla percentuale rilevata/litro. [ma va' Hgare sui cactus e pulisciti con ortiche fresche e carta vetrata grana 40 mista a sale tutta la vita, straccione che non sei altro]
SCANNING ANALISI
La pagina è frizzàta qui http://www.freezepage.com/1359652228FBTOKOKJAG
Aggiornamento h. 18.25 circa: guardiamo che condizioni meteo ci sono state a Osimo il 10/12/2012 qui http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Osimo/2012/Dicembre/10
Qualcuno legge il termine 'neve'?
Aggiornamento h. 18.25 circa: guardiamo che condizioni meteo ci sono state a Osimo il 10/12/2012 qui http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Osimo/2012/Dicembre/10
Qualcuno legge il termine 'neve'?
Ovviamente "secretata".
ReplyDeleteChissà che cazzo di analisi è.
Poi, giustamente come ha già rilevato tigre, se il campione è del 10 dicembre 2012, cosa ne hai fatto per 49 giorni fino al 29 gennaio quando è stato portato il laboratorio?
Strakkino, ma chi pensi di fregare ancora con questa storia delle analisi del cazzo.
Ubi maior, Strakkino cessat.
Strakkino, ma chi pensi di fregare ancora con questa storia delle analisi del cazzo.
DeleteRon, Damocle, Freeskies e via dicendo ...
Strakkino, sei il solito cazzaro.
ReplyDeleteSe il campione ti è stato consegnato (lo dici tu stesso) il committente delle analisi sei tu, Rosario Marcianò.
Perché allora coprirlo?
Strakkino, sei un coglione.
Ubi maior, Strakkino cessat.
"che corrisponde allo stato
ReplyDeletesolido-cristallino della pioggia
alla temperatura di
congelamento"
scrivere "ghiaccio" avrebbe fatto meno presa sui gonzi?
Ovvio! "ghiaccio" e' un termine semplice e validissimo per chi sa usare il cervello, il che esclude automaticamente i cagnolini scodinzolanti del cialtrone. Loro, che non capiscono una benemerita fava di nulla, si riempiono la bocca di paroloni di cui non sanno manco il significato, ma fa' tanto "figo".
DeletePietosi e' dire poco!
Ovvio! "ghiaccio" e' un termine semplice e validissimo per chi sa usare il cervello, il che esclude automaticamente i cagnolini scodinzolanti del cialtrone. Loro, che non capiscono una benemerita fava di nulla, si riempiono la bocca di paroloni di cui non sanno manco il significato, ma fa' tanto "figo".
DeletePietosi e' dire poco!
ma rosario FALSARIO marcianò, visto che è un TRUFFATORE, BUGIARDO, MOLESTATORE, CALUNNIATORE, DIFFAMATORE, IDIOTA, CEREBROLESO come fa ad essere credibile?
ReplyDeleteRileggendo, trovo comicissima la 'motivazione del prelievo' STRACATALOL
ReplyDeleteper tutta la durata della caduta nevosa, il teste (M.C.) ha continuato a distinguere nettamente il tipico rombo prodotto dagli aerei che volano a bassa quota, in mezzo alla perturbazione.
ilpeyote buffoni si nasce e lui lo nacque
M.C. sta forse per Mei Coglioni ?
DeleteQualcuno legge il termine
ReplyDelete'neve'?
... la riscrittura orwelliana della meteorologia? :-D
Tra le varie cose, dato che dubito che quell'acqua derivi da neve sciolta, qualcuno può far presente all'imbecille che il limite dell'alluminio per le acque potabili è di 200 μg/L e che quindi quei 16 μg/L sarebbero ampiamente nella norma?
ReplyDeleteNo ma guarda è inutile per due motivi, il primo è dato dal fatto che straker è un bugiardo, il secondo è per via che non riesce a distinguere una mela da una banana figurati se capisce qualche cosa di tecnico o scientifico.
Deletee poi se avessero mai eseguito un analisi vera nella quale vi sono di parametri fuori limite cosa mai proverebbero ? che esiste l'inquinamento ?? ROTFL
Strakkino, visto che a richieste precise non rispondi mai, se non con gli insulti, ripropongo qui le tre domande che ti ho mandato:
ReplyDeleteStrakkino, gentilmente potresti chiarirmi i seguenti dubbi sulle analisi?
1) A quanto pare il 10 dicembre 2012 a Osimo non ha nevicato (vedi qui: http://www.ilmeteo.it/portale/ archivio-meteo/Osimo/2012/Dicembre/10).
2) Se il campione ti è stato consegnato, come dici tu stesso, il giorno 11 dicembre 2012, cosa ne hai fatto per 49 giorni visto che è stato portato in laboratorio il 29 gennaio 2013?
3) Visto che il campione, come dici tu stesso, ti è stato consegnato personalmente, allora il committente delle analisi sei tu, Rosario Marcianò. A che scopo allora nasconderlo?
Aspetto (invano) risposta.
Ubi maior, Strakkino cessat.
LOL TFB, dato che mi piace vincere facile, scommetto che tra un po' io e te saremo identifàid come la stessa persona, dato che le domande e i link sono gli stessi :)
DeleteTigre, sono le domande più ovvie che una qualsiasi persona normale si farebbe, saltano subito all'occhio.
DeleteMa qui, lo sappiamo bene, abbiamo a che fare con una massa di decerebrati.
Saluti.
Ubi maior, Strakkino cessat.
A quanto pare il 10 dicembre 2012 a Osimo non ha nevicato (vedi qui: http://www.ilmeteo.it/portale/ archivio-meteo/Osimo/2012/Dicembre/10).
DeleteOvviamente, per lo straccione fancazzista terrazzinaro, quelli del portale ilMeteo fanno parte del megacomplottonee e quindi hanno alterato i dati su ordine dello SMOM
Strakkino, in considerazione che il metodo di analisi utilizzato per l'acqua che hai portato in laboratorio il 29 gennaio è "APAT CNR IRSA 3020 MAN 29 2003", ed è INDUBBIAMENTE un metodo di analisi per i liquidi stai dimostrando UFFICIALMENTE che il prelievo di polvere sul volo Ryanair era una immane CAZZATA.
ReplyDeleteInfatti il metodo di analisi della polvere era lo stesso, solo che la polvere, Strakkino, non è un liquido, ma un solido e per quanto tu la voglia mettere in sospensione in acqua NON SI SCIOGLIE.
Strakkino, ti sei sbufalato con le tue mani.
Ubi maior, Strakkino cessat.
Mano, che hai capito, strakkino ha messo l'acqua ricavata dalla neve in sospensione così da poterla analizzare meglio.
DeleteIn pratica si è presentato al laboratorio con un secchio.
A proposito di analisi ad minchiam, mi pare di ricordare che (cfr. caratteri ecc.) questo foglietto 'secretato' sia sorprendentemente simile a quelli coi risultati di analisi del capello a suo tempo presentati dallo straccione. Peccato che provenissero da un laboratorio marchigiano, mentre questo proverrebbe da un luogo (e in 'tempo reale', ovvero il 29 gennaio dopo - però - 49 giorni LOL) non lontano dal terrazzino, considerato il committente DOPPIO LOL.
ReplyDeleteNon ho sottomano il link, magari mi confondo con le pseudoanalisi 'Ryanair'.
ilpeyote con la memoria lunga ma stanco
No, è esattamente identico a quello delle famose "analisi" delle polveri.
DeleteHo tutto archiviato.
Ubi maior, Strakkino cessat.
Ah, ecco. Grazie.
Deleteguardate che non ha mai speso un solo centesimo per fare delle analisi, credo che si capisca bene cosa intendo ;-)
DeletePazzesco:
ReplyDeleteStrakergiovedì, gennaio 31, 2013 10:00:00 PM
31 gennaio 2013 - Geoingegneria selvaggia -> nebbia di ricaduta -> polveri sottili -> malattie respiratorie -> tumori
0.3 micron /m3 413876
0.5 micron /m3 229714
1.0 micron /m3 49429
2.5 micron /m3 10712
5.0 micron /m3 767
10 micron /m3 224
Ma è de coccio... STRACCIONE, che caspita di unità di misura è il MICRON/M3?
La stessa misura di una velocità espressa in cm/Kmq.
DeleteUbi maior, Strakkino cessat.
Beh.... visto che divide una lunghezza per un volume, grosso modo sta parlando di una grandezza che è l'inverso di una superficie al quadrato... (insomma.. sta parlando di 1/m^2... al di là di un fattore che tenga conto dei "micron" ;-))
DeleteIl fatto è che la dimensione delle polveri non dice nulla... sta solo elencando quante particelle di una certa dimensione ha trovato in un metro cubo senza dire:
1) in quanto tempo
2) a quale altezza dal suolo
3) in quali condizioni atmosferiche
Quindi, già non sta misurando nulla di utile, in più lo sta facendo nella maniera peggiore possibile...
Faceva prima a prendere un foglio di Excel e con una bella formuletta tirava fuori dei numeri "a caso" usando la funzione Casuale() (a proposito, Sterker... vista la tua immensa conoscenza di informatica, sapresti dirci perchè ho messo tra "" l'espressione "a caso"? ;-) ).
Come dissi a suo tempo quando se ne venne fuori con la colletta per questo strumento, quello che servirebbe per fare delle analisi decenti del CONTENUTO delle polveri (e non solo della loro dimensione) è uno strumento molto ma molto più costoso...
Che va pure calibrato di tanto in tanto... e la calibrazione non te la fanno gratis... :-)
J.
A meno che quelle dicituree non significhino "numero di particelle di xyz micron per metrocubo di aria"
DeleteNon che sia molto chiaro...
Gotcha ...
Delete"STRACCIONE, che caspita di unità di misura è il MICRON/M3?"
Delete"puffi/kM2" mi risulterebbe piu' credibile. Quella e' densita' di popolazione. La sua e' assimilabile solo a "cagate/secondo*metriquadridelbagnodel terrazzino/QIdirosarioruccio".
O qualcosa di simile...
L'ho già detto non sa distinguere una mela da una banana, non capisce una mazza di tutto ciò che è scientifico, è inadeguato, superficiale, e non ha mai prodotto nulla che possa avvicinarsi in qualche modo ad una cosa che si chiama scienza.
DeleteGli basta raccontare balle per tenere in piedi quel patetico teatrino che si chiama scie chimiche per sbarcare il lunario LOL
E' il rapporto tra una NISSAN e una BMW
DeleteScusate... rileggendo ho trovato un errore...
ReplyDeleteNon è inverso di una superficie al quadrato...
O è l'inverso di una superficie o è l'inverso di un metro al quadrato...
Nella fretta.... ;-)
J.
In ogni caso Strakkino era, è, e per sempre sarà un....
Delete.... emerito COGLIONE.
Ubi maior, Strakkino cessat.
emerito = chi conserva il grado, le prerogative e talvolta lo stipendio del proprio ufficio pur non esercitandone più le funzioni
DeleteIo credo che intenda:
ReplyDeleteParticelle da 0,3 micron (PM 0.3) / mc = x
... E così via ...
Quello è un contatore la misure è riferita a N° di particelle per piede cubo o per metro cubo, per tanto non è riferito alla normativa di legge che prevede il peso della concentrazione di particelle per un lasso di tempo prefissato, per tanto i numeri che riporta (che tanto non capisce neanche che sia) è totalmente irrilevante
Delete"Analisi della neve che mi sono trovato nel colletto dopo che gli alunni di zret mi hanno bombardato - Come si sono svolti i fatti."
ReplyDeleteUn bel tramonto, da sempre cercato e apprezzato, dipinto e fotografato, ecco come viene descritto da uno dei coglioni dell'inesistente comitato:
ReplyDeleteKoenig m.b.venerdì, febbraio 01, 2013 7:47:00 AM
SCENARIO APOCALITTICO:
Copertura a pettine con riflessi rosa sulla sinistra,residui di nuvole grigio rosa in via di dissolvimento con sfondo di celeste tetro al centro,e fronte chimico impressionante di color viola grigio sulla destra.
BUONGIORNO.
Rispondi
Da notare il "celeste tetro", questo fa capire molto sul livello di idiozia e coglionaggine, nonchè di paranoia assurda di chi scrive.
Probabilmente aveva finito le sue pillole :-D
DeleteKoenig m.b é probabilmente uno dei due fratellonzi, io propenderei per strakkino ...
DeleteLo pensavo anch'io... all'inizio.
DeleteMa mi son fatto l'idea che dev'essere invece un estremista del giro dei no-TAV...
Con quei dati di temperatura e umidità può darsi che parte della pioggia caduta si sia trasformata in nevischio.
ReplyDeleteResta il fatto che le analisi di campioni di qualsivoglia tipo devono essere fatte nel più breve tempo possibile e il campione deve essere raccolto in recipienti accuratamente PULITI e con limiti di cessione sotto determinati parametri, reperibili nei negozi specializzati. Se li raccogli con un qualunque altro contenitore, anche pulito e lavato con la massima cura "a casa" il campione non vale nulla.
Strakkino ha ruttato...
ReplyDeleteStraker venerdì, febbraio 01, 2013 11:07:00 AM
Ricevo e riporto qui di seguito la rettifica del committente delle analisi:
Rosario, ti chiedo scusa per l'involontario equivoco in cui sono caduto, mio malgrado (la gente non si spiega mai fino in fondo, pensa che gli altri gli leggano nella mente: ma tant'è, in questo caso ha fatto 30, non ho il coraggio di chiedergli perché non ha fatto 31...).
La località esatta del prelievo-neve è APIRO (MC), m. 516 sl/m :
http://it.wikipedia.org/wiki/Apiro
Osimo è la città dove lavora il teste
Rispondi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, Strakkino, inizia la riscrittura orwelliana delle "analisi"????
Strakkino sei patetico!!
Inoltre, Strakkino, sei anche un coglione; neanche ad Apiro il 10 dicembre ha nevicato (http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Apiro/2012/Dicembre/10).
Presto su questi schermi "Analisi della neve: come si sono svolti i fatti".
Ubi maior, Strakkino cessat.
AHHAHAHAHAH ROTFL
DeleteIl babbeo, vistosi sbufalato per la non nevicata ad Osimo, ha cercato di rimediare cercando sulla cartina geografica una localitá marchigiana piú in quota, ritenendo, a torto, che li avrebbe potuto essere nevicato. Essendo un gran coglione non lo ha verificato e la rettifica é risultata essere un ulteriore sputtanamento.
DeleteStrakkino, a quanto pare, ti piace fare figure di merda, AHAHAHAHAHAHAH
PS
Straker
PUPPA !!!!!!!!
Risposta di Strakkino alla mia mail in cui lo sbufalavo: "Non me ne può fregare di meno".
DeleteLo so Strakkino che non te ne può fregare di meno!!
Essendo uno sparaballe conclamato che ti frega
delle cazzate con cui abbindoli i gonzi? Nulla, appunto.
La verità e Strakkino sono come due rette sghembe: non s'incontrano nemmeno all'infinito.
Ubi maior, Strakkino cessat.
La solita megaballa ad uso e consumo dei babbei e mentecatti come Ron e Damocle che si bevono tutte le stronzate che propalano i fratellonzi terrazzinari sanremesi.
ReplyDeleteNiente di nuovo da parte di Rosario Bugiardo Falsario Fannullone Marcianó ...
Come già detto prima, non mi stupirei fosse nevicato con quelle condimeteo, anche se lo storico del sito non lo ricorda.
ReplyDeletehttp://www.cronachemaceratesi.it/2012/02/05/unaltra-valanga-di-foto/151861/
Bisogna stare sempre attenti a ciò che porta la Rete...
Straniero, guarda la data delle foto: 5 febbraio 2012, in piena tempesta di maltempo dello scorso anno, quando dalle parti mie non siamo andati sopra gli zero gradi per 10 giorni di fila (e io abito a livello del mare). Bisogna vedere se a dicembre c'è stata anche una seppur minima nevicata, se IlMeteo.it scrive di no sono propenso a crederci.
DeleteThis comment has been removed by the author.
DeleteSe non mi sbaglio era il periodo in cui soffiava il buran proveniente dalle steppe siberiane, evento che nel dicembre scorso e in questo gennaio non é successo ...
DeleteStrakkino ha ruttato...
ReplyDeleteStraker venerdì, febbraio 01, 2013 8:25:00 PM Il teste che ha fornito i campioni di neve sciolta mi invia una fotografia che attesta la nevicata in detto giorno. CIAO ROSARIO TI INVIO LA FOTO SCATTATA COL MIO CELLULARE DAL TERRAZZO DI CASA.
LA NEVE E' CADUTA TRA LA NOTTE DEL 10 E LA MATTINA DEL 11 DICEMBRE 2012. http://img600.imageshack.us/
img600/2527/522695254689100893
11056.jpg
Per la prima volta Strakkino ha detto la verità.
Infatti l'immagine è inesistente.
Così è stata fotografata una nevicata inesistente.
Ubi maior, Strakkino cessat.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeletePeggio la toppa del buco. Il 'teste' avrebbe prelevato il campione il 10 dicembre ad Apiro (dove abiterebbe, e lavorerebbe a Osimo) e il giorno dopo l'avrebbe portato al falso rasta; il campione sarebbe stato analizzato il 29 gennaio.
ReplyDeleteAd Apiro è nevicato l'11 http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Apiro/2012/Dicembre/11?refresh_ce (martedì - giorno lavorativo); il teste, raccolto il campione si sarebbe smazzato Apiro/terrazzino e ritorno (non si sa se in giornata); ovviamente non ha avuto la possibilità di andare a lavorare. Se osserviamo una cartina delle Marche http://www.comeacasa.com/immagini/cartina%20marche.jpg vediamo che non è proprio comodo fare il pendolare tra Apiro e Osimo...
Senza contare il tempo intercorso tra la raccolta del campione e l'analisi, consegnatami l'11/12 ma effettuata il il 29/1 ecc.
ilpeyote definirti cazzaro è troppo poco