http://scienzamarcia.blogspot.ch/2014/12/la-scienza-smentisce-la-correlazione.html
La scienza smentisce la correlazione HIV-AIDS
 |
| I test per l'AIDS sono validi? Fare click sull'immagine per vederla ingrandita |
In un articolo pubblicato su Lancet nel 1992 (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0140673692913208) si legge che “per
66 individui positivi al test hiv ci sono stati 30.000 falsi positivi. E
nelle donne incinte, ci sono stati 8.000 falsi positivi per ogni 6
individui realmente positivi.”
In
un articolo pubblicato sulla rivista "Annals of Internal Medicine" si
legge che molte patologie correlate all'AIDS appaiono poco dopo aver
iniziato la terapia antiretrovirale
http://www.annals.org/content/133/6/447.abstract
Nel
1982, prima che venisse lanciata l'idea dell'infettività dell'AIDS, lo
stesso ente governativo CDC ipotizzava che le malattie correlate
all'AIDS, come il Sarcoma di Kaposi e la polmonite da Pneumocystis
carinii, fosse causate dalle abitudini di vita (ad esempio abuso di
sostanze) piuttosto che da un agente infettivo.
La cosiddetta "carica virale" trovata in persone sieronegative
Articolo
sull’epatotossicità dei farmaci antiretrovirali. Il collasso epatico è
la prima causa di morte nei sieropositivi e non fa parte delle presunte
patologie correlate all'HIV:
Pazienti sieropositivi usano la medicina tradizinale cinese e diventano sieronegativi:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9863108
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9863108
Le
donne sieropositive che allattano al seno i bambini NON trasmettono il
"virus". I bambini che bevono latte non materno diventano sieropositivi.
Purtroppo , sadicamente, alle donne sieropositive e ai loro nascituri
viene somministrato il chemioterapico tossico AZT per “prevenire” in
contagio madre-figlio.
Se può incontrare l'HIV e restare (o tornare) sieronegativi
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22286198
Leggi il documento (in formato pdf)
AIDS, una sconcertante verità
Leggi il documento (in formato pdf)
AIDS, una sconcertante verità
l'unica cosa smentita della scienza è che il DROGATO DI MEDA corrado CANNAIOLO PENNA, quello che NON CAPISCE UN CAZZO, abbia il cervello funzionante
ReplyDeleteLAUREA COMPRATA corrado CANNAIOLO penna, ogni volta che affronti un argomento DIMOSTRI di non capire un cazzo, infatti:
NON CAPISCI UN CAZZO DI AERONAUTICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI AFFETTO
NON CAPISCI UN CAZZO DI AGRICOLTURA
NON CAPISCI UN CAZZO DI AGRONOMIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI ALGEBRA
NON CAPISCI UN CAZZO DI ALGOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI ARITMETICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI CALCIO
NON CAPISCI UN CAZZO DI CHIMICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI DERMATOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI DINAMICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI DONNE
NON CAPISCI UN CAZZO DI ECONOMIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI ELETTROMAGNETISMO
NON CAPISCI UN CAZZO DI ELETTRONICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI ELETTROTECNICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI ERBORISTERIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI FANTASCIENZA
NON CAPISCI UN CAZZO DI FANTASY
NON CAPISCI UN CAZZO DI FILOSOFIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI FINANZA
NON CAPISCI UN CAZZO DI FISICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI FISIOTERAPIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI FITOTERAPIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI GEOGRAFIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI GEOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI GEOMETRIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI GINECOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI GIORNALISMO
NON CAPISCI UN CAZZO DI IDROPONICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI INFETTIVOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI INFORMATICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI INGLESE
NON CAPISCI UN CAZZO DI LETTERATURA
NON CAPISCI UN CAZZO DI MAGNETODINAMICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI MATEMATICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI MECCANICA QUANTISTICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI MECCANICA RAZIONALE
NON CAPISCI UN CAZZO DI MEDICINA
NON CAPISCI UN CAZZO DI METEOROLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI MUSICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI NEUROLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI NUTRIZIONISMO
NON CAPISCI UN CAZZO DI ODONTOIATRIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI ONCOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI ORTODONZIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI OSTERICIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI OTTICA
NON CAPSSCI UN CAZZO DI POLITICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI PSCICANALISI
NON CAPISCI UN CAZZO DI PSICOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI PSICOTERAPIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI RELIGIONE
NON CAPISCI UN CAZZO DI SESSO
NON CAPISCI UN CAZZO DI RELATIVITÀ
NON CAPISCI UN CAZZO DI ROBOTICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI SICUREZZA
NON CAPISCI UN CAZZO DI STATISTICA
NON CAPISCI UN CAZZO DI STORIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI TECNOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI TEOLOGIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI TEOSOFIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI TRIGONOMETRIA
NON CAPISCI UN CAZZO DI VIDEOANALISI
corrado CANNAIOLO cialtrone
1) Dove sono le deportazioni di massa?
2) Dove sono le vaccinazioni forzate?
3) Dove sono le fosse comuni e i milioni di morti causati dal vaccino ah1n1?
4) Dove sono le bombe atomiche usate per arrestare la perdita del pozzo BP?
5) Dove sono i 40 milioni di americani deportati e i relativi campi di concentramento?
6) Dove sono i milioni di bare?
7) Dove sono le prove che l'incidente di Smolensk è stato un attentato?
8) Dove sono le prove che l'incidente di Nigel Farage è stato un attentato?
9) Dove sono le prove che lo squalene (tra l'altro prodotto anche dal nostro corpo) fa ciò che dici?
10) Quanto hai pagato la laurea?
Questo proverbio calza a pennello e ti descrive al 10.000% MONA:
L'ignorante SA TANTO
L'intelligente SA POCO
Il saggio SA NIENTE
EL MONA EL SA TUTO
rosario FALSARIO marcianò: IN GALERA SUBITO
corrado CANNAIOLO penna: IN GALERA SUBITO DOPO
Sottospecie di DROGATO DI MERDA, iniettati il virus, se VERAMENTE credi alle cazzate che dici e SE NE HAI LE PALLE. Ma sappiamo che sei solo un DROGATO DI MERDA e non lo farai MAI
Ad una rapida scorsa mi paiono tutti studi recentissimi... o no? :D
ReplyDeletePosso dire che il Penna è un simpatico "alteratore della realtà"???? ;-)
ReplyDelete1) "At present there is no recognized stardard for establishing..." vuol dire: "Al momento non esiste uno standard riconosciuto per stabilire..." (l'assenza o la presenza degli anticorpi dell'HIV). Ovvero non c'è uno standard; invece quello che ci "leggi" tu è che non si è in grado... e questo è FALSO!
2) "Do not use this kit as the sole basis of diagnosis of....": questo non dice, come sostieni tu al punto 2, che non deve essere usato come test; la traduzione corretta è: "Non usate questo kit come UNICA base per una diagnosi..."; quel "sole" fornisce un ben preciso dato. Sai cos'è un falso positivo/negativo? Quella frase implica che l'analisi potrebbe fornire un falso per cui va corroborata con altri test prima di definire la diagnosi. Succede la stessa cosa coi marker tumorali. Possono fornire dei falsi positivi (ad esempio ne usano uno che nei fumatori risulta positivo anche quando non hanno un tumore!!!! Secondo te che fanno? Danno una diagnosi di cancro ad ogni fumatore o, invece, fanno altri esami??? - Sugg. La seconda! ;-) )
Non ho modo di esprimere tutto il diprezzo che ho per chi si ostina a spacciare falsità andando sistematicamente e scientemente a "tradurre" come pare a lui dall'inglese.
Saresti un insegnante? Sicuro? Dovresti essere segnalato perchè qui non si tratta di opinioni... Qui si tratta di malafede e un insegnante che si comporta in questa maniera non può entrare in una classe.
A meno che non si cerchi di far ridere gli scolari.
Ma dubito che questa sia l'idea di base, vero? ;-)
Notate come aumentano gli sforzi negazionisti sull' AIDS di questo cialtrone quando ci sono gironate importanti e riconosciute a livello mondiale atte a raccogliere fondi per contrastare questa malattia.
ReplyDeleteDa questo si capisce che il penna odia le donne e i bambini, è disposto a tutto pur di negare l'evidenza e diffondere false informazioni a danno degli altri
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteC'è un modo di dire, molto volgare, in genere non amo usarlo, probabilmente lo conoscerete:
ReplyDeleteNon gli piscerei addosso se stesse andando a fuoco.
"penna, fai una bella cosa: fatti una trasfusione da una persona sieropositiva, tanto poi guarisci da solo."