L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Tuesday, October 15, 2013

Dati falsati nelle indagini nutrizionistiche delle istituzioni statunitensi

http://scienzamarcia.blogspot.se/2013/10/dati-falsati-nelle-indagini.html

Dati falsati nelle indagini nutrizionistiche delle istituzioni statunitensi

Uno studio scientifico rivela che la scienza della nutrizione ufficiale si è fondata su una raccolta di dati falsata da metodi scorretti.
L'articolo che ha revisonato 39 anni di studi della scienza nutrizionista degli Stati Uniti, si intitola "Validity of U.S. Nutritional Surveillance: National Health and Nutrition Examination Survey Caloric Energy Intake Data, 1971–2010" ed è visionabile online al seguente link http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0076632
Le conclusioni di tale studio sono drastiche:  
i dati sull'assunzione di calorie della maggior parte delle persone che hanno risposto ai questionari (67.3% donne e 58.7% uomini) non erano fisiologcamente plausibili. (...) La confluenza di questi risultati ed altre limitazioni metodologiche suggeriscono che la capacità dell'ente di sorveglianza nutrizonale federale di stimare le tendenze della popolazone riguardo all'assunzione di calorie e permettere al generare linee guida supportate dai dati che siano rilevanti per la relazione tra dieta e salute è estremamente limitata.
In sostanza con le calorie assunte e le calorie spese dai soggetti studiati si arriva a degli assurdi dato che molta gente secondo quei dati raccolti non avrebbe potuto nemmeno sopravvivere. In sostanza decine di milioni di dollari sono stati buttati al vento.
C'è da chiedersi se si tratti di semplici errori, incapacità di realizzare la raccolta dei dati, o colpevole intento di offrire al pubblico dati che supportassero l'adozione di linee guida infondate ed inutili da diramare alla popolazione. 

3 comments:

  1. La domanda che io farei, piuttosto, è la seguente:
    "ha l'esimio fisico Penna letto l'intero articolo per capire cosa è stato studiato e COME o, invece, ha appena buttato lì un titolo di un articolo e una parte della conclusione per far dire al suo post quello che interessa a lui?"

    J.

    ReplyDelete
  2. E, infatti, secondo me è un boomerang: l'articolo, infatti, fa notare come la STIMA DELLE CALORIE INTRODOTTE DAL SINGOLO INDIVIDUO SIA SOTTOSTIMATA NEGLI STUDI SOTTOPOSTI A CONTROLLO....

    Quindi???

    Quindi vuol dire che HANNO SOTTOSTIMATO I VALORI, il che implicherebbe che le linee guida dovrebbero essere pure più restrittive...

    Ovvero, scommetto che è esattamente il contrario di quello che vuole intendere il Penna...

    J.

    ReplyDelete
  3. Ah... dimenticavo....

    Lo studio è stato sponsorizzato dalla Coca-Cola...

    E scommetto che questa cosa non dice nulla al Penna...

    J.

    ReplyDelete