-
Antitanker, premesso che la teoria della relatività di Einstein da cui deriverebbero gli studi condotti nell'EGO è piena di falle (ad esempio, la celebre formula E=MC2 non è valida per i fotoni che sono privi di massa), credo che le patologie causate dall'installazione siano legate alle apparecchiature usate per il funzionamento della faraonica struttura. Non penso, infine, usino il laser per rilevare le onde gravitazionali, che per alcuni scienziati non esistono, ma per scopi non dichiarati e di natura militare.
Ciao
Tuesday, June 28, 2011
Zret corregge Einstein
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Zret non capisci un cazzo di fisica taci idiota
ReplyDeletechissà chi è che ha contribuito a sviluppare la teoria dell' effetto fotoelettrico .....
ReplyDeleteQuando non si sa di quello che si parla ....
ROTFL
Zret non capisci un cazzo di fisica
ReplyDeleteNon solo di fisica
Zret non capisci un cazzo di FI.CA.
ReplyDeleteChe babbeo...avesse almeno la compiacenza di continuare a dire troiate senza scomodare gli altri.
ReplyDeleteEcco... tanto per cambiare finisce per parlare di fisica e dimostra subito di non capire una sega...
ReplyDeleteLa mia insegnante di latino e italiano al liceo diceva di non capire una sega di matematica e di fisica per cui affermava di evitare discorsi su queste materie PERCHE' ALTRIMENTI AVREBBE SPARATO CAZZATE!!!!
Tu, invece, che fai?? Non sai un cazzo e parli!!! Il risultato??? STRONZATE!!! COMPLIMENTI!!! ;-)
Jabba
Non riesco nemmeno a commentare una simile bestialità, tutti gli esempi ironici che mi vengono in mente non riescono ad avvicinarne il livello di idiozia.
ReplyDeleteSo che, d'ora in poi, quando un umanista mi dirà che con la sua scuola del pensiero può parlare di qualunque argomento indipendentemente dalla preparazione scientifica, gli porterò questo esempio.
"zret corregge Einstein"
ReplyDelete... ah beh, si beh, ah beh, si beh!
E ho detto tutto!
... [CENSORED] ...
ReplyDeleteLasciamo perdere ciò che effettivamente penso, è meglio ... Che tristezza!
"So che, d'ora in poi, quando un umanista mi dirà che con la sua scuola del pensiero può parlare di qualunque argomento indipendentemente dalla preparazione scientifica, gli porterò questo esempio."
ReplyDeleteIl ben noto Gianluca Freda usò questo argomento quando, dopo aver sparato alcune cazzate complottiste su LHC e sulla distruzione della Terra che avrebbe prodotto, rispose a chi gli obbiettava di non avere le conoscenze scientifiche necessarie a trattare certi argomenti.
Zret, coglione, poiche' m nell'equazione si riferisce alla massa a riposo, e' evidente che la formula si applichi alle particelle che tale massa ce l'hanno. Per il fatto che i fotoni non hanno massa a riposo, per loro e' possibile viaggiare alla velocita' della luce c, anzi esistono solo viaggiando a tale velocita'.
ReplyDeleteTi faccio un indovinello Antonio, mi sai dire il nome di quella paricella ipotetica, prevista da alcune teorie delle stringhe, che ha massa immaginaria e puo' viaggiare, anzi esistere solo, a velocita' maggiori o uguali a quella della luce ?
Vediamo se lo scienziato marcio, il pennuto cannaiolo, puo' darti una mano ...
Ovviamente, i fisci seri, considerano tale particella essenzialmente solo come un oggetto matematico ..
ReplyDelete@foe nel nome c'entra "qualcosa" la velocità :-)
ReplyDeletePS: Chapca fasterse
Si Mikhail, diamo un aiutino a o'professo' coglio' e diciamo che deriva da un termine greco che ha a che fare con la velocita' ;-)
ReplyDeleteUn altro aiutino, ma non so se zret e il pennuto cannaiolo possano coglierlo, si puo' dire che la prima descrizione teorica di queste particella è attribuita al fisico Arnold Sommerfeld.
@Foe mi ricordo un bel romanzo di Gregory Benford (vincitore di un premio Nebula) basato su queste particella
ReplyDeleteVedi firma. Ovvintoqualcheccòsa?
ReplyDeleteilpeyote tachione
@tdm non regalare così la soluzione a Corrado Laurea Comprata penna
ReplyDeletehttp://youtu.be/72Ro6r2KFJo
ReplyDelete@Mikhail
ReplyDeleteChe bello vedere ricordato qui il buon Benford
Tigre non vale, la domanda era rivolta a o'professo' coglio' ...
ReplyDelete@Jabba, la tua insegnante era evidentemente persona seria, conosceva i suoi limiti (tutti ne abbiamo) e si comportava di conseguenza. Risultato: una persona da ammirare.
ReplyDeletezrettino ha i suoi limiti, ma nel suo delirio di onnipotenza si sente in grado di discutere di tutto.
Risultato: figure di m3r$a in quantita' industriale.
Ma zrettino non ha ancora sentito il desiderio di seppellirsi da solo per le figuracce che fa?
Mio dio! Ultimamanete Zret mi fa scompisciare!
ReplyDeleteRiesce a correggere anche Einstein! E lo fa sparando vaccate!
Non so se è un cretino o un genio!
Non so se è un cretino o un genio
ReplyDeleteCretino senza ombra di dubbio, anzi czretino ...
Se a qualcuno intessa la "faraonica struttura" di cui sparla zret è VIRGO:
ReplyDeletehttp://it.wikipedia.org/wiki/Virgo_%28interferometro%29
In pratica (in parole semplici non sono un fisico) la struttura è composta da due bracci ortogonali lunghi 3km in cui viene fatto rimbalzare un raggio laser, ora visto che le onde gravitazionali modificano lo spazio che attraversano andando a campionare i differenti tempi di percorrenza della luce si riesce a misurare e localizzare la sorgente delle onde.
Inoltre mi dispiace per zret ma le onde gravitazionali sembra proprio che esitano (e si usano i laser per misurarle): http://it.wikipedia.org/wiki/Onde_gravitazionali#Prove_dirette_e_indirette_dell.27esistenza
Certo che la spocchia e l' ignoranza di questo personaggio non hanno limite.
Ps. se andate a leggere i commenti sul sito fogna affermano che VIRGO faccia ammalare i contadini di quella zona...
Citando Einstein:
"Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima."
Ma Zret non solo spocchioso ed ignorante, è un fallito.
ReplyDeleteNe "I malavoglia" di Verga, i contadini siciliani dell'800 inveiscono contro i pali del telegrafo, novità ai vertici della teconologia del tempo, dicendo che i fili tirano via la pioggia e causano siccità.
ReplyDeleteCambiano i tempi, ma la paura della scienza da parte degli ignoranti no.