La disinformazione operata dai debunkers

http://semprevigili.blogspot.com/2009/08/la-disinformazione-operata-dai.html

La disinformazione operata dai debunkers

È possibile distinguere i debunkers in due precise categorie:

- i “rozzi” sono quelli che passano la vita ad attaccarti personalmente, inventandosi continuamente “uomini di paglia” che sconfiggono con grande facilità davanti al loro piccolo pubblico, ma che non hanno un impatto reale sulla massa dei navigatori della rete;

- gli “evoluti” invece sono quelli che si premurano prima di tutto di convincerti della loro “serietà e preparazione” (mentre sminuiscono quella altrui), per poi portarti a spasso ovunque vogliano con grande facilità. Quanti si saranno presi la briga di andarsi a leggere tutti i link e gli argomenti esterni portati come prove, solitamente in inglese, per verificare fino in fondo la tesi di questi debunkers? Quanti si saranno presi la briga di verificare le affermazioni fatte? Di fronte alla ottima “impressione” iniziale, il 99% dei lettori è portato a fidarsi, e ad accettare quindi anche le sue conclusioni). Costoro riescono invece ad avere un buon effetto sulla massa dei navigatori grazie a tre caratteristiche molto precise:
1) Contano prima di tutto sulla generica reputazione di “serietà nella ricerca” che loro stessi si preoccupano in continuazione di alimentare.
2) Sono molto abili nel trovare fonti “altisonanti”, che diano una sembianza di assoluta serietà, contando sul fatto che difficilmente anche il lettore più appassionato andrà davvero a verificarne l’effettiva attinenza.
3) Condiscono sistematicamente il loro discorso con frasi del tipo “fai una ricerca su Google e troverai mille conferme”, “queste sono cose ormai appurate da anni”, “oggi nemmeno il più sprovveduto userebbe un argomentazione simile”, che a furia di essere ripetute finiscono per far sentire in inferiorità anche il più agguerrito dei loro avversari.

Ciò che colpisce, ogni volta che ci si trova ad avere a che fare con uno pseudodebunker, è la modalità con cui cercano di de-strutturare l'analisi del fatto oggettivo, per creare un contesto che permetta la creazione di un argomento derivato che possa essere all'occorrenza sostituito al reale oggetto della discussione.
La malafede, camuffata con abiti "presentabili" e ben proposta con adeguate modalità dialettiche è riscontrabile ogni volta che ad una domanda (tanto più è semplice quanto più è insidiosa!), si riceve come risposta un'altra domanda o l'invito ad argomentare in modo diverso quanto finora dibattuto, avendo cura d'inserire nella risposta elementi che favoriscano lo spostamento della discussione su altri temi, meno efficaci (dipende dal punto di vista).
Certo fa tristezza, osservare certe modalità comportamentali umane che purtroppo sono ancora prevalenti e di cui questi poveri "debunker" sono spesso, solo i modestissimi rappresentanti.

Inoltre, i debunkers scettici di professione bollano di bufale tutto ciò che va contro l'ufficialità o contro la scienza più eterodossa. Ad esempio un debunker del genere riguardo il fenomeno ufo è sempre di parte, ha sempre una premessa che le evita di essere obiettiva e scientifica, esempio sugli ufo, le premesse del debunker sono più o meno queste:
-dato che i militari, se esistessero gli ufo, ce lo direbbero
-dato che un complotto per nascondere una presenza aliena sulla terra è materialmente impossibile
-dato che la velocità della luce non può essere superata
-da ciò ne consegue che chi dichiara di vedere alieni dice il falso o ha preso un abbaglio
-date tutte queste premesse chi vede gli ufo o ha visto un veicolo terrestre o qualche meteorite.

Il debunker scettico di professione usa metodi immorali. Si autoreferenzia in modo ridicolo. Ammanta le sue tesi di link spesso inutili. Attacca le persone anziché i fatti. Individua temi che non infastidiscano le istituzioni. Rimarchevole l'attenzione che usa per non infastidire la Chiesa cattolica, ad esempio.

Pubblicato da MSNO