Webcam Sanremo

Quando il crapa parla di cielo coperto/bianco o di sole invisibile potete verificare le webcam di Sanremo.

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo blog e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Ciao e grazie della visita.

L'ultimo tarocco di Straker

Secondo Straker nella versione del film a sinistra non c'erano le scie che sarebbero state aggiunte nella versione a destra.

Thursday, June 24, 2010

Il caso (disperato) Menphis Belle

Memphis Belle, con la M.








Posted by eSSSe at 2:40 PM

30 comments:

  1. ok getto la spugna, provare a fare un ragionamento è inutile, lasciamolo vivere nel suo mondo chimico col suo autocompiacimento per essere un genio.
    io mi sganascio dal ridere per ste stronzate

    ReplyDelete

  2. Menphis in onore del complottista Menphis75 ?

    ReplyDelete

  5. Mamma mia che falso ! Nega pura l'evidenza !! Ma con che coraggio ???

    Ok a parte questo come visto prima ci sono molti moltri altri video.

    Va bè ...la realtà è un altra ed è palese...il resto è tutta fuffa inutile discuterne

    ReplyDelete

  6. il titolo corretto dovrebbe essere Menphis Balle

    ReplyDelete

  8. ahia ahia non riesce proprio a desistere dal dire cavolate...

    CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!CAPRA!

    ReplyDelete

  9. Grande Straker, ti ringrazio perché vedo che continui a seguire il mio consiglio. Con i tuoi studi stai stai finalmente rivelando al mondo la verità "vera"!

    Grazie, grazie, e ancora grazie per allietare con le tue puntuali e precise indagini le nostre noiose giornate fatte di studio, lavoro e solo qualche innoquo diversivo (si, lo so che è sbagliato, ma lo scrivo così solo soddisfazione di quell'iniorante di tuo fratello che sennò non avrebbe un ca$$o da fare).

    Straker, mi raccomando, non lasciare spazio a questi disinformatori ... non mollare, continua !!!! hai fatto più te per le scie chimiche di tutti i debunkers mondiali !!!

    SEI MITICO !!!!

    ReplyDelete

  10. Peta, qual è la differenza tra un aereo a elica e un aereo a reazione? Forse la velocità dei gas di scarico? Forse che questo spiega perché le scie del B-17 sono "attaccate", visto che escono praticamente prive di forza (hanno scaricato tutto sui pistoni e il turbocompressore), mentre in un aereo a reazione i gas vengono sputati indietro con una velocità maggiore rispetto a quella con cui vengono aspirati?

    Poi, ancora con la storia del freddo. Sì, so che ti sembra incredibile, ma c'era davvero gente che andava a -40°C a combattere, acciocché tutti, te compreso, potessero in futuro parlare liberamente: sarebbe bello portare loro il dovuto rispetto. (Per inciso, se tu avessi visto tutto il film, avresti anche scoperto che gli avieri indossavano indumenti riscaldati elettricamente). Ti risparmio il concetto di pressione parziale dell'ossigeno, che è decisamente complicato da affrontare, viste le premesse.

    ReplyDelete

  11. mammamia che razza di coglione Rosario

    ReplyDelete

  12. il caso disperato se te Rosario

    ReplyDelete

  13. Dalle affermazioni di straker si denota solo una cosa. Lui non ha il minimo interesse ad affrontare il discorso delle scie di condensa. Gli interessa soltanto la visibilità. Ecco perchè dalla maggior parte di siti che tratto delle scie chimiche Straker è considerato dannoso e un disinformatore. D'altronde non ci si può aspettare altro da una persona che sostiene con tutte le sue forze il falso anche davanti all' evidenza e cerca sempre di arrampicarsi sugli specchi.
    La pochezza di questa persona emerge nel fatto che lui vuole vivere nel suo mondo incantato e si circonda di poche persone che hanno bisogno di credere in qualche cosa per dar sicurezza e uno scopo alla propria vita.

    ReplyDelete

  14. ANIMALE!!!

    "fortress" si pronuncia più o meno come si scrive, NON "fòrtrIss"!!!!!!

    ilpeyote ma che bestia

    ReplyDelete

  15. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH pazzesco, è sempre peggio.

    Questo video lo userò presto come esempio di VERA MANIPOLAZIONE, quella di Rosario Marcianò.

    ReplyDelete

  16. Alè, ecco le cazzate con sottotitoli in inglese:

    Straker ha detto...

    The Menphis Belle case (Il caso Memphis Belle) - English subtitles

    http://www.youtube.com/watch?v=YNF2YXnEDmY
    24 giugno, 2010 23:59

    ilpeyote in the end

    ReplyDelete

  17. Della serie: "anche questa non è male"

    Straker ha detto...

    La condensa si forma per la differenza di temperatura tra due ambienti, oltre che per la presenza di almeno il 60% di umidità. Detto questo, considerato che i motori a scoppio turbocompressi del Secondo conflitto mondiale erano più freddi, deduco che il fenomeno della condensa doveva essere ancora più raro di oggi con i motori turbojet e quindi inferiore allo 0,8%.
    25 giugno, 2010 01:09

    Dai, se devi copiare dalle DIDASCALIE delle foto su wikipedia, fallo bene e senza aggiungere minchiate, per favore. Anzi, continua così, che si ride.

    http://it.wikipedia.org/wiki/Condensazione

    ilpeyote minchiate condensate

    ReplyDelete

  18. ohmammamiaancoraquesteminkiatedistrakermabastaaa!!!!

    Secondo il BABBEO incommensurabile i piloti dovevano essere delle STATUE DI GHIACCIO!
    Cabin Heating:
    The B-17F and G were equipped with receptacles to plug in flying suits at all crew positions (the G model had an extra receptacle in the radio room).
    There was also a cabin heating system. In the B-17F and early G models this was a Glycol system that was heated by the inboard engines.
    Later G models used a forced air system that heated the air by running it through exchangers mounted on the engine exhaust pipes - externally planes with the forced air system could be identified by the metal covers over the exhaust pipes - this system also served to defrost the windows.
    Insulation:
    There was soundproofing insulation in the forward areas of the aircraft. The flight deck was always insulated -in the B-17E,F and early G models the bombardier and radio areas were also insulated. In later G models it looks like the insulation was not installed in the radio room or nose area -
    except for the bulkhead (forward of the instrument panel).
    Michael Lombardi
    Corporate Historian,
    The Boeing Company
    Per i piloti non era un granché ma almeno scongiurava il congelamento istantaneo del naso e delle orecchie.

    E poi NON POTEVANO RESISTERE IN QUOTA... eh si vabbè manda una mail di lamentele a Messner e a tutti quelli che dal 1925 sono andati a piedi sulle cime dell'Himalaya superando gli 8.000 metri, ovviamente indossavano una tuta pressurizzata fornita dalla Nasa.

    Infine, "e spesso non superavano i 6.000 metri di altitudine": ma perché alla fine scrivi "i b17 volavano normalmente... più spesso attorno ai 7.200-7.800 metri"? Ah già basta che non superino il limite assoluto di 8.000 metri, la quota di condensa uguale in tutto il pianeta a qualunque latitudine e in qualsiasi stagione... (contrails che comunque sono un fenomeno rarissimo)

    Daiii!!! chi di noi sta facendo straker?

    ReplyDelete

  19. Niente da fare, Herr Kommandanten non lo vuol capire. Provo a dirglielo chiaro:

    "Straker, lascia perdere l'aeronautica! Non inoltrarti in discorsi tecnici sugli aeroplani, anzi non inoltrarti in discorsi tecnici su alcun argomento! Non ne capisci nulla e finisci col tirarti da solo delle gran legnate sul muso!"

    Dite che stavolta capisce?

    Comunque, quoto markogts. Quelli erano eroi ai quali Straker, con tutte le sue arie di 'guerriero della libertà', non sarebbe stato degno neanche di lustrare le suole con la lingua.
    Evidentemente per Herr Kommandanten è semplicemente inconcepibile che esistessero persone che affrontavano disagi e avversità indicibili (i piloti dei bombardieri sono solo un esempio, leggendo la storia della seconda guerra mondiale si trova di tutto...fanti che combattevano per settimane senza cibo e senza dormire, cecchini che restavano giorni interi sepolti nella neve...), il tutto per permettere a gente come Herr Kommandanten di sparare liberamente le proprie vaccate...

    ReplyDelete

  20. Quotando anch'io markogts e ShadowRider, riflettevo su una cosa: 'o comandante clusò implicitamente (e esplicitamente) afferma delirando che centinaia o forse migliaia di disinformatori avrebbero taroccato migliaia tra foto, filmati, libri eccetera non tanto per dimostrare - non ce ne sarebbe bisogno ovviamente - l'esistenza delle scie di condensazione e le puttanate sulle scie chimiche, quanto per dar contro alle SUE cazzate. Ma chi ti credi di essere, clusò?

    ilpeyote disturbo di personalità narcisistico

    ReplyDelete

  21. considerato che i motori a scoppio turbocompressi del Secondo conflitto mondiale erano più freddi, deduco che il fenomeno della condensa doveva essere ancora più raro di oggi con i motori turbojet e quindi inferiore allo 0,8%.

    Sarei curioso di sapere cosa ne pensa il fisico penna di questa cosa che ha scritto straker.
    Come dite? Che l'aveva scritta anche lui?
    Ah beh allora...

    AndreaS

    ReplyDelete

  22. Della serie: "sentiamo che minchi s'inventa 'o comandante clusò"

    alfredo2010 ha detto...

    ciao straker, poco fa ho visto una luce bianca sfrecciare nel cielo: sembrava una stella ma non lo era, poteva essere un satellite ma non lo era perché troppo luminoso. Volava molto basso e si sentiva un rumore simile ad un aereo ma non aveva luci lampeggianti di nessun colore. Cosa era secondo te??
    25 giugno, 2010 01:35

    alfredo, te lo dico io: era del vino cattivo.

    ilpeyote l'alcool fa male

    ReplyDelete

  23. Della serie: "eccolo lì, il santone"

    Straker ha detto...

    Alfredo, non è facile dire che cosa hai visto. Se volava in assetto orizzontale e non era in direzione est-ovest, escluderei la meteora.
    25 giugno, 2010 10:01

    "Assetto"? Eppoi, che cosa cazzo c'entra, la direzione?

    ilpeyote confermo: vino cattivo

    ReplyDelete

  24. Allora se a 8000 metri l'equipaggio di un aereo a motore, quindi provvisto di impianto di generazione elettrica e riscaldamento, doveva essere congelato, mi spieghi strakkino come possono sopravvivere i piloti d'aliante che compiono lunghi voli sulle Ande a quote anche superiori, 3008 km volati in 12 ore con quote anche superiori ai 9000 mt da Klaus Olman nel 2003) o come è sopravvissuto Steve Fossett al record di quota, sempre in aliante, di quasi 51.000 piedi?
    Ricordo che gli alianti non hanno nessun motore o generatore di corrente ma solo qualche batteria a bordo e per il riscaldamento si utilizza l'effetto serra del canopy e alle volte un paio di calze con resistenza come quelle che usano i motociclisti o gli sciatori.
    E coloro che scalano gli 8000?

    Ecco un bel filmato di una salita ad oltre 10000 metri di quota in aliante.

    http://www.youtube.com/watch?v=IY--mA-Iico

    Notare come il pilota non indossi nemmeno i guanti anche se si vede chiaramente nel filmato che la temperatura esterna è di -35 e che sul plexiglas la condensa gela.

    ReplyDelete

  25. Orsovolante non ti ci mettere tanto è inutile perchè straker non è un tecnico, non è un ricercatore e non è preparato. Non è possibile spiegare alcun fenomeno fisico o tecnica eronautica ad una persona che oltre ad essere impreparata rifiuta una prova matematica ed avvalla solo pallide credenze senza mai fornire prove certe

    ReplyDelete

  26. Sterker lo sai che manipolare le interviste per far dire a una persona il contrario di quanto ha detto veramente è falsificare le prove?
    lo sai che postare un articolo taroccato del Daily Mail è falsificare le prove?
    Lo sai che presentare delle foto di un test di stabilità di un aereo come fusti di sostanze tossiche è falsificare le prove?
    Lo sai che inventarsi una laurea (vedi anche qui) è falsificare le prove?
    Lo sai che Ricorrere a un video falsificato è falsificare le prove?
    lo sai che taroccare le fatture (prima versione, seconda versione, terza versione) è un altro esempio di falsificazione di prove?
    Lo sai che taroccare la fattura per far risultare di aver comprato il modello 4000 di telemetro, mentre si è ordinato e comprato il modello 2500 che costa circa la metà oltre a falsificare le prove è truffare le persone che ti hanno dato i soldi?
    Lo sai che prendere un video pre telemetro per taroccarlo e fare un falso video con telemetro è falsificare le prove? Controlla pure i due video sovrapposti che provano la falsificazione
    Lo sai che far cancellare i video che provano i tuoi falsi, oltre a stigmatizzare che falsifichi le prove, non serve a nulla perché le prove rimangono lo stesso in linea? Ad esempio su Non lo sapevo o su perle complottiste oppure su vimeo ne I Boeing gemelli o Straker in «Come ti riciclo il video» o anche su AmiciAmici.
    Lo sai che aggiungere dei paragrafi FALSI ad un articolo di Nuova Società è falsificare? controlla pure l'originale e il tuo articolo falsificato a cui sono stati aggiunti dei paragrafi su HAARP NON presenti sull'originale Qui la tua FALSIFICAZIONE è evidenziata in rosso

    ReplyDelete

  27. Sterker lo sai che ogni volta che affronti un argomento scientifico dimostri la tua ignoranza? ad esempio qui o qui dimostri che non capisci nulla di trigonometria, qui che non sai cosa sia l'umidità relativa, in questo video dimostri che spari immani cazzate (audio dei tuoi gigabite di watt alla conferenza del 19 Aprile 2009) e poi censuri il video che dimostra la tua ignoranza, d'altronde in tutte le risposte (Di Pietro, Brandolini) alle interrogazione parlamentari è stigmatizzato che sei un ignorante incompetente (la risposta del ministro è sempre stata Dall'esame della letteratura scientifica internazionale e del contenuto dei siti web. specialistici non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche. I siti specialistici degli osservatori delle scie chimiche, in particolare, risultano carenti dal punto di vista scientifico. E che dire delle risposta di Montanari su una delle tu FIGURE DI MERDA (Egregi signori Marcianò, potreste citarmi una sola riga scritta da me che provi ciò che dite? Io mi occupo di scienza e fino a che non potrò analizzare le "tele" non avrò materia per dire di che cosa sono fatte. Questo non significa che io non veda le mele cadere. Se siete veramente interessati a sapere che cosa c'è dentro le scie, potreste attivarvi a recuperarne qualche campione. Il resto, lascia il tempo che trova)?

    ReplyDelete

  28. Per non parlare delle figure di merda che ti sei fatto come sedicente esperto di informatica, basta vedere come ti hanno preso per il culo su Punto informatico dove hanno subito capito che sei esperto solo nello sparare cazzate. O del tuo Attacco a nonciclopedia, per cui sei stato preso per il culo qui, qui, qui, qui, qui e sei stato definito , a ragione, un niubbo pirla, infatti da idiota incompetente, non sai che il log registra chi fa le modifiche (sei un grande informatico vero?) così che ti fai sgamare subito, dimostrando, ancora una volta, di essere un ignorante incompetente,
    Per le figure di merda che di sei fatto come sedicente hacker vogliamo parlare di quando hai scoperto i comandi dos scambiando le utility di sistema per virus fadendo ridere l'intera rete? ad esempio qui o qui dove commentano Ma infatti è un articolo abbastanza cretino, scritto in un italiano incerto e dai contenuti abbastanza approssimativi oppure qui
    Vogliamo contare anche le volte che sei stato preso per il culo sul tuo sito e non te ne si accorto, dimostrando di essere un emerito incapace? Ad esempio qui o qui, dopo tutto solo un ignorante incompetente non sa la differenza tra indirizzo pubblico e indirizzo privato.
    Stetker chi credi che si caghi ancora un deficiente come te dopo questa fugura di merda ti sei fatto con report?
    Sterker lo sai che la tua figura dui merda è stata anche sigmatizzata su nonciclopedia?
    Sterker lo sai che il tuo indirizzo di casa lo hai pubblicato tu su FastServiceInformatica?
    Sterker anche Meteolive dimostra che le scie chimiche NON esistono, e ti sputtana!
    Sterker lo sai che un conduttore NON può caricarsi di elettricità statica? qui

    ReplyDelete

  29. Sterker lo sai che della falsa laurea c'è la prova sul sito Fast Service Informatica"? (qui c'è l'immagine freezata della FALSA LAUREA)
    lo sai che il tuo "Pseudo Esperto" Pierre Grésillaud è stato condannato come ignorante incompetente?
    lo sai che non sei capace di comprendere i fusi orari e di leggere l'airnav?
    lo sai che a forza di taroccare ti fai la figura di Pistola Fumante?
    Lo sai che il Manuale di meteorologia, Una guida alla comprensione dei fenomeni atmosferici e climatici in collaborazione con l'UAI (Unione Astrofili Italiani) - Gremese Editore "2006" dice anche "Le scie possono essere più o meno durature a seconda dell'umidità dell'aria e della quantità di vapore presente"? come si può vedere qui sei stato beccato un'altra volta a mentire e falsificare
    La si la differenza tre compas e compass? a quanto pare ti se fatto un'altra figura di merda Rosario l'inglese NON lo sai, e le tue figure di merda fioccano copiose
    Sterker perché HAI PAURA di un confronto? perché scappi sempre? Sarà perché SAI di essere un bugiardo in malafede? Oppure hai paura che ti ricordino che sei reo confesso di diffamazione, violazione alla privacy e vilipendio alle istituzioni?
    Sterker coglione, lo sai che i B17 delle seconda guerra mondiale hanno una quota di tangenza superiore ai 10 Km? Non ci credi? controlla pure su wikipedia che è molto più affidabile di te. Insomma hai dimostrato un'altra volte di non capire un cazzo, di essere ignorante all'ennesima potenza e di essere stato nuovamente sputtanato e beccato a falsificare, come il tuo solito (Sterkolario sai che la Combat box esiste? - bellissima questa foto della seconda guerra mondiale che mostra i B17 con scie)
    A proposito di falsificazioni, perchè continui sempre a prendere fischi per fiaschi?

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)