Propaganda ecologista: la Giornata Mondiale dell'Ambiente
Il 2009 era l'anno dell' Astronomia [se non erro],   probabilmente per celebrare il cinquantenario del finto  allunaggio[n.d.essse: probabilmente un paio di palle - 400 anni dalle prime osservazioni di Galileo - io mi fermo qui e vado al mare, se qualcuno vuole continuare a leggere buon divertimento]; il 2010 è l'Anno della  Biodiversità, ed oggi è la Giornata  Mondiale dell'Ambiente...Di Giornate Mondiali ormai  ce ne sono per tutti i gusti:  ogni malattia o condizione o problema più  o meno conosciuto ha la sua Giornata  Mondiale, da quella sull'  Autismo, sell'Aqua,  sulle Malattie Rare, sul Cancro , sul Fumo,  sulle Donne, e perfino la giornata  mondiale della Lentezza ecc... infatti  ormai le Giornate Mondiali  abbondano come i Santi: cen'è una per ogni  giorno dell'anno o  quasi.
Tali giornate vengono  decretate dall' Assemblea  Generale delle Nazioni Unite, e usate per  raccogliere soldi per laboratori e  fondazioni di vario tipo, per "sensibilizzare  l'opinione pubblica" e in  particolare i bambini (in parole  povere per indottrinarli), nelle cui  scuole verranno fatti progetti ad  oc al fine di mostrare "il  Problema" (che porterà a una Reazione  e farà  accettare La Soluzione voluta dai Burattinai fin  dall'inizio..)  inoltre i palinsesti  televisivi vengono spesso modificati  (ad esempio oggi pomeriggio su "La  Sette" vanno in onda vecchi  documentari, ricuciti per l'occasione mentre  Rete 4 passerà una  trasmissione in seconda serata)..
Le Giornate Mondiali  sono appunto una delle tante  forme di propaganda dei Burattinai in cui  si sfruttano problemi reali  (o a volte anche costruiti  appositamente) per manipolare le  masse.
Pensiamo al Cancro: è una delle   prime cause di morte nei paesi indistriualizzati, e porta atroci  sofferenze sia  al malato che alla sua famiglia; già vari decenni fa il  presidente Nixon  dectretò "la Guerra al Cancro" (si sa che gli  USA sono maestri nel  dichiarare guerra..a qualsiasi cosa: vedi ad es la  "Guerra alla Droga"  o la più recente "Guerra al Terrore"..e  la "Guerra all'Effetto  Serra" che presto verrà dichiarata da Obama..)  e da allora vennero finanziate ricerche su  questa malattia con milioni di  dollari... Tempo fa vidi una puntata  del programma di Rai 3 "La Storia Siamo  Noi" che parlava proprio  di questo problema, e in cui i ricercatori che  avevano portato avanti  tali ricerche confessavano candidamente che non c'era  stato nessun  reale miglioramento nelle cure contro il cancro, a parte un certo   miglioramento delle tecniche chirurgiche.. Infatti è così: i pazienti  muoiono  ancora come un tempo, salvo per alcuni tumori specifici, e la  diminuzione della  mortalità è data soprattutto da artifici  statistici fra cui ad esempio un paziente,  a prescindere dalle sue  condizioni fisiche, è dichiarato "guartito"  se sopravvive almeno 5 anni  dalla diagnosi, e ciò è sempre più  frequente visto che adesso la diagnosi viene  fatta precocemente (quindi  non è il paziente a sopravvivere più a lungo, ma è la  malattia a  essere riconosciuta prima facendo partire il conto dei 5 anni in   anticipo). Non parliamo poi dell'orrendo buisnetss farmaceutico che c'è  dietro i  chemoioterapici...  
Quindi in quasi mezzo secolo e con tutti i  soldi spesi i  risultati sono praticamente..nulli...e ciò fa capire  l'utilità di queste grandi  campagne..
Torniamo ora alla Giornata  Mondiale  dell'Ambiente: anch'essa è basata su una fraudolenta  propaganda,  difatti anche se è verissimo che noi inquiniamo e  devastiamo l'ambiente, tale  campagna sposta gran parte dell'attenzione  dai veri problemi ambientali alla CO2  ed al fasullo Effetto  Serra Antropico .
Se veramente ai Burattinai  stesse a cuore il pianeta  eliminerebbero la possibilità di coltivare in  campo aperto gli OGM (e non  verrebbereo a raccontarci che essi servono  per eliminare la fame nel mondo o  stronzate simili..), favorirebbero  l'agricoltura biologica e biodinamica e  l'allevamento a terra degli  animali da carne e da reddito in generale  (tanto per una dieta sana ed  equilibrata mangiare troppa carne è dannoso), non  permetterebbero  l'utilizzo intensivo di pesticidi e fertilizzanti (e soprattutto  l'uso  indiscriminato di nuove molecose senza adeguati test), eviterebbero la   rettifica dei corsi d'acqua, la distruzione delle sponde e la  costruzione di  dighe se non in casi limitati e fatte con gli opportuni  passaggi per pesci, non  farebbero mettere campi eolici in parchi  naturali e lungo le  rotte migratorie degli uccelli (e si userebbero  pale eoliche che non  fungano da tritauccelli giganti), limiterebbero la  pesca favorendo l'allevamento  estensivo e semiintensivo dei pesci,  proibirebbero di fabbricare oggetti ad  obsolescenza programmata,  porterebbero avanti reali progetti di riciclaggio su  vasta scala  abbinati ad una drastica riduzione degli imballaggi usa e getta,   farebbero installare lampioni a fotocellula che si accendano solo quando  passa  qualcuno, donerebbero al mondo le conoscenze secretate su come  produrre reale  energia pulita (visto che il nucleare NON è affatto  ecologico, e che le  attuali fonti rinnovabili sono assai poco  efficenti), metterebbero a posto la  rete idrica ed elettrica per  evitare sprechi, ecc ecc..invece no, il Vero  Nemico è la CO2 che,  secondo i falsi  dati dell' IPCC condurrebbe al Catastrofico Riscaldamento   Globale!
Questo perchè a loro in realtà  NON FREGA UN CAZZO DEL  PIANETA (e considerano noi alla stregua di polli  d'allevamento):  la pantomima  ecologista è solo l'ennesimo  tassello del loro piano per il  NWO, ed in particolare è volta a  rendere accettabili i progetti di depopolazione  globale, i folli piani di Geoingegneria  e per creare un organismo globale  che gestisca "l'Emergenza Ambientale"  e un sistema di tassazione  globale sulla CO2.
Essi hanno scelto la CO2 come  "nemico dell'ambiente"  (nonostante senza CO2 le piante  non potrebbero crescere e l'intera  vita sulla Terra così come la conosciamo  sarebbe impossibile, e  nonostante bastino alberi e alghe unicellulari per  convertire la CO2 in  carbonio e OSSIGENO) poichè  essa è  forse l'unica sostanza che noi umani produciamo durante qualsiasi   attività: il nostro stesso respirare produce CO2, e qualsiasi   attività produttiva sia industriale che di allevamento ecc finisce per  produrre  CO2.
..è sempre la solita  storia:
- PROBLEMA (creato ad arte: salviamo il   pianeta dall' Effetto Serra),
- REAZIONE (la  gente preme per ridurre  l'Effetto Serra poichè convinta che sia la  causa di ogni  male),
- SOLUZIONE (piani di  Geoingegneria per  "ridurre l'effetto serra", piani di  depopolazione per "ridurre la  sovrappopolazione", tasse mondiali  sulla CO2 ecc).
E  iniziative come il Summit  di Copenhagen  L'anno della Biodiversità o  la Giornata Mondiale  dell'Anbiente fanno parte della necessaria  propaganda atta a provocare la  REAZIONE nella gente. 
"Chissà" se c'è in programma pure di  causare finti disastri ambientali al fine  di convincere la gente  della realtà dell' Emergenza (tipo  siccità, alluvioni, uragani in luoghi  dove prima non c'erano..oppure  una bella catastrofe  ambientale causata dal petrolio che  faccia comprendere alla popolazione  quanto sia pericoloso usarlo...)..
by
@lice (Oltre lo Specchio)
@lice (Oltre lo Specchio)


Ecco....
ReplyDeleteE poi io continuo a dire che basta fermarsi "al conto della serva"...
Il 2009 era l'anno dell' Astronomia [se non erro], probabilmente per celebrare il cinquantenario del finto allunaggio
Dunque 2009-50=1959... a casa mia. A casa di altri comincio a pensare che possa fare qualcosa di diverso.
Quindi, secondo costui, il "finto" allunaggio sarebbe stato trasmesso in mondovisione nel 1959 e non nel 1969...
E mi fermo qui (del resto che posso aggiungere a quello che ha già detto Esse??)... perchè se questa è già la partenza..
A spaccar le pietre con la testa, ecco dove dovete andare!!!
Jabba
Jabba, povere pietre, cosa hanno fatto di male per meritarsi una punizione cosi'?
ReplyDeleteCon procedura urgentissima proclamiamo la "Giornata mondiale dell'idiozia"
ReplyDeleteAssemblea generale dell'ONU
Essi hanno scelto la CO2 come "nemico dell'ambiente" (nonostante senza CO2 le piante non potrebbero crescere e l'intera vita sulla Terra così come la conosciamo sarebbe impossibile, e nonostante bastino alberi e alghe unicellulari per convertire la CO2 in carbonio e OSSIGENO) poichè essa è forse l'unica sostanza che noi umani produciamo durante qualsiasi attività: il nostro stesso respirare produce CO2, e qualsiasi attività produttiva sia industriale che di allevamento ecc finisce per produrre CO2.
ReplyDelete..è sempre la solita storia:
- PROBLEMA (creato ad arte: salviamo il pianeta dall' Effetto Serra),
- REAZIONE (la gente preme per ridurre l'Effetto Serra poichè convinta che sia la causa di ogni male),
- SOLUZIONE (piani di Geoingegneria per "ridurre l'effetto serra", piani di depopolazione per "ridurre la sovrappopolazione", tasse mondiali sulla CO2 ecc).
Dopo queste puttanante sparate a mo di AK47 me ne vado in centro alla giornata del mercato europeo e mi godo questa fantastica giornata di sole
Ma dimmi Alice, se nemmeno sai perché il 2009 è sato l'Anno dell'Astronomia e sei convita che l'uomo sia andato sulla Luna 10 anni prima, mi spieghi che razza di ricercatrice saresti? Tu vivi in fondo ad un pozzo di ignoranza.
ReplyDelete... la solita cogliona...
ReplyDeleteMa guardare almeno Wikipedia per le date no, pareva brutto? E come giustamente ha scritto eSSSe, mi fermo anch'io ai 50 anni e non vado oltre...
perle di fisica strakeriana
ReplyDeleteStraker ha detto...
Nella risposta al cielo blu abbiamo la spiegazione del cielo bianco...
Le lunghezze d'onda maggiore non passano senza essere riflesse (così come dovrebbe accadere in una atmosfera non inquinata), ma vengono intercettate dai metalli riflettenti (alluminio e tinanio in primis) e quindi la luce del sole, che a noi apapre bianca, determina il nuovo colore del cielo: bianco, appunto.
Questa è un'altra dimostrazione dell'inquinamento da nanoparticelle metalliche della nostra atmosfera. Le analisi, a quanto si vede, non servono, perché è la fisica a fornirci la spiegazione.
06 giugno, 2010 14:18
scusate.
ReplyDeleteIl post di prima era preceduto da questa spiegazione di straker
Straker ha detto...
Il perchè del Blu del cielo (quando non sciano)
Il blu è uno dei colori dello spettro che l'uomo riesce a vedere. È uno dei tre colori primari, insieme al giallo ed al rosso. Ha la lunghezza d'onda più breve tra tutti i colori (circa 470 nanometri).
Il blu è un colore comune. È il colore del cielo e di una grande quantità d'acqua. Il cielo appare blu perchè le molecole di gas che compongono l'atmosfera tendono a riflettere solo la luce blu che ha lunghezza d'onda minore, mentre le lunghezze d'onda maggiori tendono a passare oltre senza essere riflesse. L'acqua appare blu perchè la luce rossa è assorbita da essa.
Perchè il cielo è bianco?
Perchè la luce solare viene riflessa dalle microparticelle di metalli (diffusi con le chemtrails) presenti in atmosfera.
06 giugno, 2010 14:11
Sono appena tornato da 4 giorni di riposo, sole, belle magnate, letture eccetera a pochi km. in linea d'aria da corrado pinna di squalene, Orio al Serio con puttanate (scie chimiche, che non esistono) annesse e vedo che la povera @lice non ha trovato ancora una buona terapia e/o terapeuta. Per lei come per modello giuditta è sufficiente la firma.
ReplyDeleteilpeyote CURATI
Ah, ma è sempre lei, "Alice oltre l'ignoranza"! Questa non sa mai minimamente di cosa parla, copiaincolla della roba a caso da internet, funziona così:
ReplyDeleteCTRl+C, CTRL+V
"complotto, complotto, complotto"
CTRl+C, CTRL+V
"complotto, complotto, complotto"
ecc...
Ha la lunghezza d'onda più breve tra tutti i colori
ReplyDeleteMi considero offeso.
Certo che come depopola l'NWO...
ReplyDeletePoi dicono che non leggono i "blog spazzatura".. ecco la nuova versione dell'articolo:
ReplyDeleteIl 2009 era l'anno dell' Astronomia [se non erro], probabilmente per celebrare i quarant'anni dal finto allunaggio o una qualche altra simile ricorrenza;
Quaranta, cinquanta.. che differenza volete che faccia? e poi, e' solo una ricorrenza tra tante.. atterrare sulla luna, l'invenzione dei twinky, che differenza volete che faccia?
Un idea sarebbe istituire l'anno internazionale dei minkioni paranoici boccaloni :D:D:D
ReplyDeleteIl blu è uno dei colori dello spettro che l'uomo riesce a vedere. È uno dei tre colori primari, insieme al giallo ed al rosso.
ReplyDeleteIl giallo !?!?!? O da quando?
E il verde che fine ha fatto?
Itwings, l'unica cosa giusta è quella sui colori primari (rosso, blu e giallo). Il verde è un colore secondario, infatti si ottiene dalla mescolanza di giallo e blu, è "primario" nelle "tecniche tv".
ReplyDeleteilpeyote precisino
neanche coi colori ci azzecca il cretino
ReplyDeletesintesi addittiva (luci) primari BLU ROSSO VERDE
secondari CIANO MAGENTA GIALLO
sintesi sottrattiva (stampa) primari CIANO MAGENTA GIALLO
secondari BLU ROSSO VERDE
STRAKER PUPPA
Ho visto il film "Agora".
ReplyDeleteUn antenato di Alice discute con altri suoi pari. La Terra è piatta, evidentemente, sennò ome fa la gente di sotto a non cadere? Ragazzi, usate il cervello, non fatevi fregare da quegli imbroglioni dei filosofi, nn serve studiare, basta ragionare un attimo.
E la biblioteca di Alessandria va in fiamme....
E 23 anni dopo Ipazia è fatta a pezzi.
Vi confesso che a sentir queste cose mi viene un brivido lungo la schiena.
Quindi, visto che le nuvole sono bianche, sono fatte con alluminio e titanio?
ReplyDeletein merito alle balle che dice straker sui colori e la loro lunghezza d' onda ........
ReplyDeletela tabella reale sarebbe la seguente
Violetto 380–450 nm
Blu 450–495 nm
Verde 495–570 nm
Giallo 570–590 nm
Arancione590–620 nm
Rosso 620–750 nm
ma l'occhio umano ha la sua massima percezione sui 550 nm
Vicino all’orizzonte il cielo è di un azzurro più chiaro tendente al bianco in quanto la luce percorrendo uno strato superiore di atmosfera viene maggiormente diffusa e si percepisce in modo minore il colore blu.
come suo solito straker parla di ciò che non conosce e dice balle
Maremma cane, che sequenza di vaccate e dimostrazione di ignoranza...
ReplyDeleteSi, propongo pure io la Giornata Mondiale dell'Idiozia. :)
Saluti
Michele
Vogliamo alice presisdentesse della repubblica degli idioti.
ReplyDeleteSe volete mille motivi per votarla fate una bella cosa: leggete anche solo un paio di suoi articoli e non avrete più dubbi!
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeletel'unica cosa giusta è quella sui colori primari (rosso, blu e giallo). Il verde è un colore secondario, infatti si ottiene dalla mescolanza di giallo e blu, è "primario" nelle "tecniche tv".
ReplyDeleteTigre qui mi sa che hai toppato, nell'occhio ci sono tre tipi di coni, i sensori per i colori, sensibili a rosso al verde e al blu.
Quindi anche qui strakkino ha detto una sciocchezza.
Boh, Foe, magari mi sono espresso male, io mi riferivo a colori primari e secondari in pittura. Ad esempio qui http://www.disegnoepittura.it/teoriacolori/colori-primari-secondari-complementari.html
ReplyDeleteComunque se ho detto una cazzata mi scuso.
ilpeyote scusa