http://tuttouno.blogspot.com/2010/11/montanari-queste-scie-le-vedo.html
Montanari: "Queste scie le vedo."
Cosa afferma Stefano Montanari alla domanda sulle scie chimiche
Il prof. Stefano Montanari, direttore scientifico del Laboratorio Nanodiagnostica - Modena, alla domanda sulle scie chimiche, afferma:"Quando tiro su gli occhi, queste scie le vedo, eh c’è poco da fare, io a volte vedo il cielo a scacchi, lo vedo un po’ dappertutto. Su questo credo che non ci siano dubbi.
Per dire se questa roba fa bene o fa male - intanto ‘ fa bene’ direi subito di no, ma questo lo dico proprio come preconcetto perché il fumo non fa mai bene, mai, che sia una sigaretta che una scia chimica, non fa bene, tanto che gli animali rifuggono il fumo; siamo solo noi che non lo rifuggiamo.
Io per dire, per dire se questa roba fa bene o fa male.. io devo sapere che cos’è questa roba; non lo so; non lo so. La gente mi dice : "è quella cosa che io ho visto per terra.."; ma io non posso sapere se è vero, se quella roba che hai visto per terra viene dalla scia chimica, viene da una fabbrica, viene da….non lo so.
L’unica cosa che si può fare, e che è tecnicamente possibile, è prelevare un campione di scia chimica; tecnicamente è possibilissimo.
Esistono degli aerei, particolari, che si affittano, si segue quell’aereo e si prende un campione di aria - un campionatore di aria costa 2.000 euro quindi è un apparecchietto semplicissimo - a me basta un campione di quell’aria e allora posso dire qualcosa; senza di questo non posso dire..."
http://it.truveo.com/Montanari-Inceneritori-e-scie-chimiche/id/4170192500.
fonte: http://www.cieliliberi.blogspot.com/
visita il sito del prof. Stefano Montanari: http://www.stefanomontanari.net
E quindi? Che risposta doveva dare?
ReplyDeleteFra l'altro suggerisce pure MOntanari di fare prelievi in quota per togliersi ogni dubbi, ma quello non si sottolinea, vero?
"Esistono degli aerei, particolari, che si affittano, si segue quell’aereo e si prende un campione di aria - un campionatore di aria costa 2.000 euro quindi è un apparecchietto semplicissimo - a me basta un campione di quell’aria e allora posso dire qualcosa; senza di questo non posso dire.."
ReplyDeleteMa giuditta posta un articolo nel quale figura il quesito al quale, da sempre, i complottisti sciacomici NON VOGLIONO dare una risposta che, altrimenti, li smentirebbe senza possibilità di replica?
Santo cielo, a quando un'ammissione di colpevolezza piena??!!
GIUDITTAAAAAA...
ReplyDeleteAdesso arrivi?
Guarda che quello che dice Montanari ve lo stiamo ripentendo noi da anni: invece che spendere inutilmente dei soldi per comperare strumentazione fasulla a strakkino potete prendere un aereo e andare a fare dei prelievi insieme a lui.
Quando vi sarete accorti che gli aerei che "sciano" stanno oltre i 6000 metri e che quello che state "recuperando" non è altro che acqua, allora vi inventerete altre stronzate per andare avanti e non ammettere che ci si poteva arrivare tranquillamente fermandosi a ragionare 5 minuti.
Jabba
PS. Sarebbe meglio se l'aereo affittato avesse una quota di tangenza di almeno 10000 metri, prima che cominciate ad urlare "al complotto" perchè l'aereo s'è messo a "sciare" troppo in alto.
Ah... ricordate anche che probabilmente attraverserete un corridoio aereo civile.
http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/1940-ancora-le-scie.html
ReplyDeletema che vogliono sti pazzi??
"Io per dire, per dire se questa roba fa bene o fa male.. io devo sapere che cos’è questa roba; non lo so; non lo so. La gente mi dice : "è quella cosa che io ho visto per terra.."; ma io non posso sapere se è vero, se quella roba che hai visto per terra viene dalla scia chimica, viene da una fabbrica, viene da….non lo so.
ReplyDeleteL’unica cosa che si può fare, e che è tecnicamente possibile, è prelevare un campione di scia chimica; tecnicamente è possibilissimo.
Esistono degli aerei, particolari, che si affittano, si segue quell’aereo e si prende un campione di aria - un campionatore di aria costa 2.000 euro quindi è un apparecchietto semplicissimo - a me basta un campione di quell’aria e allora posso dire qualcosa; senza di questo non posso dire...""
Questo lo stamperei a caratteri cubitali e lo incornicerei in modo che tutti i complottisti delle scie chimiche possano leggerlo e ragionarci sopra. Questa è la logica corretta con la quale vanno affrontati i temi che non si conoscono, infatti il professore dice NON SO DA DOVE VENGA E NON SO SE FACCIA BENE O MALE al contrario di tutti i fautori delle scie chimiche che fanno una foto con il telefonino e da lì ne nasce un' analisi con una prova inconfutabile su youtube alla quale fanno seguito una massa di cretinate ed affermazioni ridicole passate per verità assolute su blog e forum di ogni genere.
longa, il "bello" (si fa per dire) è che i fautori delle minchiascìe sono ANNI che citano Montanari (a volte falsificando il senso delle sue parole, ma son minuzie :)) IGNORANDO il senso delle sue parole, o meglio FACENDO FINTA d'ignorarne il senso: per loro è la solita "prova", "conferma"... Sono più noiosi delle pagine gialle in swahili.
ReplyDeleteTigre dato che io sono sicuramente in malafede anche se molto arrabbiato con lo smom dato che non ho ricevuto l'ultimo assegno di 6.000 € dico che queste persone....come potrei definirli, complottisti, racconta balle, depressi, psicotici, ?? non ne ho idea ma sicuramente o hanno dei seri problemi o difendono un interesse economico, sono più in malafede di me e continuano a diffondere balle con un insistenza nauseante su internet.
ReplyDeleteSe quanto detto sopra dal professore non è sufficiente sul suo blog in testuali parole scrive questo
"Ancora le scie
GIOVEDÌ 18 FEBBRAIO 2010 17:02 SCRITTO DA STEFANO MONTANARI 0 COMMENTI
Numero di visite: {moshits}
Da non crederci: ci risiamo.
È vero che io mi sono tardivamente scoperto dotato di una pazienza di cui in passato nessuno, nemmeno io, mi avrebbe accreditato, ma adesso si esagera.
Non so per quale ragione, ma è un dato ormai certificato dall’esperienza che certi argomenti ritornino periodicamente come le stagioni. E ora stanno rifiorendo le scie chimiche."
e qui c'è il link completo http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/1940-ancora-le-scie.html
NOTARE LA DATA -GIOVEDÌ 18 FEBBRAIO 2010 17:02-
Pertanto Giuditta e soci come loro solito alterano la verità e la realtà ai danni della reale informazione riportando testi in modo forviante per sostenere esclusivamente la loro parte. Come si capisce il professore non è certo dalla loro parte e ci si può fare due risate leggendo quello che ha scritto, ora mi domando se inseriranno anche lui nella famosa lista dei disinformatori ROTFL
Ma questa gente non provano un minimo di vergogna verso loro stessi ?
non si rendono conto che vengono continuamente sputtanati ???
Tigre dato che io sono sicuramente in malafede anche se molto arrabbiato con lo smom dato che non ho ricevuto l'ultimo assegno di 6.000 € dico che queste persone....come potrei definirli, complottisti, racconta balle, depressi, psicotici, ?? non ne ho idea ma sicuramente o hanno dei seri problemi o difendono un interesse economico, sono più in malafede di me e continuano a diffondere balle con un insistenza nauseante su internet.
ReplyDeleteSe quanto detto sopra dal professore non è sufficiente sul suo blog in testuali parole scrive questo
"Ancora le scie
GIOVEDÌ 18 FEBBRAIO 2010 17:02 SCRITTO DA STEFANO MONTANARI 0 COMMENTI
Numero di visite: {moshits}
Da non crederci: ci risiamo.
È vero che io mi sono tardivamente scoperto dotato di una pazienza di cui in passato nessuno, nemmeno io, mi avrebbe accreditato, ma adesso si esagera.
Non so per quale ragione, ma è un dato ormai certificato dall’esperienza che certi argomenti ritornino periodicamente come le stagioni. E ora stanno rifiorendo le scie chimiche."
e qui c'è il link completo http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/1940-ancora-le-scie.html
ReplyDeleteNOTARE LA DATA -GIOVEDÌ 18 FEBBRAIO 2010 17:02-
Pertanto Giuditta e soci come loro solito alterano la verità e la realtà ai danni della reale informazione riportando testi in modo forviante per sostenere esclusivamente la loro parte. Come si capisce il professore non è certo dalla loro parte e ci si può fare due risate leggendo quello che ha scritto, ora mi domando se inseriranno anche lui nella famosa lista dei disinformatori ROTFL
Ma questa gente non provano un minimo di vergogna verso loro stessi ?
non si rendono conto che vengono continuamente sputtanati ???
Solo una cosa mi sfugge: perché il Montanari la paragona al fumo di sigaretta, quando il paragone giusto sarebbe con un cirro?
ReplyDeleteQuoto marko (da buon fumatore di lucky strike)
ReplyDelete:)))
longa, premesso che Montanari è stato spesso - ripeto - citato a sproposito vedi qui http://tinyurl.com/36w2gox (link anonimizzato) e qui http://tinyurl.com/2wozmuj ad esempio (se non sbaglio il buon axlman et al. potranno esser più precisi) e che ho dei dubbi su lui e sua moglie (e su Grillo) sulla vicenda "microscopio" (nel senso che è difficile capire dove stanno ragione e torto, almeno per me) E' UNA VITA che certi figuri spaccano le palle a degli scienziati con le loro vaccate. E gli scienziati a dire: "insomma, portateci campioni, indizi SERI ecc. e noi si farà il nostro mestiere".
No, nulla di tutto questo: "è provato, XY ne ha parlato, ZT ha detto..."
ilpeyote FUFFA
la storia del microscopio fu una bella zuppa, qui a modena se ne parlò molto, ma non saprei dirti da che parte stia la ragione
ReplyDelete